Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newspeer2.se.telia.net!
se.telia.net!frankfurt2.telia.de!newsfeed.freenet.de!216.196.110.149.MISMATCH!b
order2.nntp.ams.giganews.com!nntp.giganews.com!feeder.enertel.nl!nntpfeed-01.op
s.asmr-01.energis-idc.net!in.100proofnews.com!in.100proofnews.com!news.maxwell.
syr.edu!sn-xit-04!sn-xit-06!sn-post-02!sn-post-01!supernews.com!news20.forteinc
.com!not-for-mail
From: A.L. <alewando_won_@hot_won_mail.com>
Newsgroups: pl.sci.ai,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Odp: ludzka swiadomosc - a komputery.
Date: Wed, 17 Nov 2004 14:56:26 -0600
Organization: Posted via Forte APN, http://www.forteinc.com/apn/index.php
Message-ID: <f...@4...com>
References: <cn89aj$nod$1@atlantis.news.tpi.pl> <s...@p...edu.pl>
<cn8ejq$bko$1@nemesis.news.tpi.pl> <s...@p...edu.pl>
<cn8sre$t6v$1@nemesis.news.tpi.pl> <cndv61$glr$1@news.onet.pl>
<v...@4...com> <cne4tu$eb7$1@news.onet.pl>
<o...@4...com> <cng0in$pos$1@news.onet.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@s...com
Lines: 46
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.ai:6079 pl.sci.psychologia:294724
Ukryj nagłówki
On Wed, 17 Nov 2004 18:09:58 +0100, "redart" <r...@o...pl> wrote:
>> >
>>
>> Informatycy wlasciwi (a nie "zakladowi": "Informatyka zakladowego
>> zatrudnimy. Wymagane umiejetnosci: wymiana toneru w drukarce...")
>> zdaja sobie bardzo dokaldnie sprawe z mozliwosci i ograniczen swych
>> narzedzi. Nawet znacznie dokladniej niz psycholodzy i filozofowie
>> zdaja sobie sprawe z jalowosci swych rozwazan.
>
>OK.
>Tylko tak nadmienie na boczku, ze jestem informatykiem, bynajmniej
>nie zakladowym wg. Twojej definicji. I zastanawiam sie, co/kogo masz na
>mysli mówiac o psychologach/filozofach prowadzacych jalowe rozwazania.
Mam na mysli psychologow i filozofow, a konkretnie jalowosc ich
rozwazn. Zeby wyjasnic dokladniej: uwazam ich rozwazania za jalowe.
>Zabrzmialo to dosc kategorycznie - tak jakby psycholodzy i filozofowie
>nie wiedzieli, czym sie zajmuja.
Wiedza byc moze, ale opinia moja o tym jest jak wyzej.
>Byc moze chciales zasugerowac, ze informatycy znacznie lepiej orientuja
>sie w kwestii "swiadomosci maszyn", ale byloby milo, gdybys mniej
>oszczednie operowal slowami, szczególnie tam, gdzie stawiasz antytezy do
>dlugiej wypowiedzi.
Dluga wypowiedz skladala sie z a) dlugiego objasnienia jak sie
programuje komputery, co to jest kompilator itede. Byc moze taka
wypowiedz robi piorunujace wrazenie na grupie "psychologia", ale na
pl.sci.ai brzmi smiesznie, b) rozwazan na temat swiadomosci ktore ja
wlasnei uwazam za jalowe, c) krotkiego a kategorycznego stwierdzenia o
informatykach.
Tylko c) nadalo sie do tego aby je skomentowac, co uczynilem.
Pozostalej czesci komentowac sie nie da/nie warto.
>Za duzo o osobach, za malo tresci w temacie - tak w skrócie ujmujac.
>Nie chcesz dyskutowac - nie dyskutuj.
Mam ciebie zapytac o zgode?
A.L.
>
|
