On Mon, 27 Dec 2004, The Stroyer wrote:

> Otóż, mylisz się. W gruncie rzeczy jestem sentymentalnym i wrażliwym
> domatorem z duszą artysty (i dlatego nie polecam nikomu swojego
> towarzystwa), jedynie nie-abstynentem i dlatego faktycznie nie przejmuję się

posting na ten temat jest z gatunku prowokujacych i dobrze, niech
tak bedzie. Pytanie czy mial prowokowac pozytywnie czy negatywnie
to juz jest druga sprawa. Innymi slowy jak mam rozumiec jest to
odniesienie do moze znanych pogladow, ze "byt ksztaltuje swiadomosc"
albo "w spokojnych, dobrze prowadzacych sie ludziach drzemie ukryta
perwersja, ktora moze byc wyzwolona przez okreslone sytuacje"

Ja osobiscie na tzw. fenomen Hitlera spogladam inaczej. Otoz zadalbym
mimo wszystko pytanie jak cywilizowany narod, jakim byli jednak
przy calych ich sklonnosciach do prowadzenia wojen (moze nie wiekszych
niz Anglikow czy Francuzow) mogli dobrowolnie wybrac takiego "wodza"
a potem konsekwentnie dac sie zwiesc i go sluchac "az do konca".
Jednostki paranoiczne moga zdarzac sie wszedzie. Pytaniem waznych
jest na ile dane spoleczenstwo, w ktorych te jednostki sie zdarzaja
potrafia wlasciwie je rozpoznac i nie ulegac ich wplywom?

P.
--
Piotr Kasztelowicz <P...@r...am.torun.pl>
http://renata.am.torun.pl
http://www.am.torun.pl/~pekasz