Dnia Wed, 15 Jun 2011 21:46:59 +0200, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 15 Jun 2011 21:21:55 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 15 Jun 2011 21:03:20 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 15 Jun 2011 20:45:48 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ale co do "ładności" to sorry...
>>>>>>>>> Widzisz, jak się ma ładne stopy i zgrabne nogi, to nie trzeba się
>>>>>>>>> posiłkować obcasem, żeby noga wyglądała świetnie. Tak więc sorry...
>>>>>>>> Sorry, uważam inaczej - zgrabna nóżka i ładna stópka traci urok w płaskim
>>>>>>>> bucie.
>>>>>>> Czyżby? :D
>>>>>>>
>>>>>>> http://tnij.org/l9o8
>>>>>> Nie mówimy o sporcie.
>>>>> Mówimy o traceniu uroku 3333-)
>>>> Akurat na TYM zdjątku cały "urok" twi w zupełnie innych, umyślnie
>>>> wyeksponowanych częściach ciała - płaskie buty tutaj nikogo nie zrażajom...
>>>> 3333-)
>>> A wyobrażasz sobie jakby ten urok wyglądał w szpilkach, skoro na płaskim
>>> robi wrażenie? 3-)))))
>>
>> No wiesz, w szpilkach raczej nie chodzi się z odkrytym dyferencjałem. Same
>> damskie nogi w nich dostatecznie na panów działają, więcej nie trzeba. No
>> ale skoro już płaskie buty, to coś w zamian dać trzeba, jak widać na
>> zdjęciu ;-PPP
>
> Ojtam, ojtam.
> Wróćmy do początku tej rozmowy. Mają zgrabne nogi? Mają. Mają płaskie
> buty? Mają.

Ale pup nie mają płaskich. Się uśrednia :-D
--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei

Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf