Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!goblin2!gobli
n.stu.neva.ru!aioe.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Okulary
Date: Thu, 1 Aug 2013 01:36:58 +0200
Organization: Aleuania-Pueruania
Lines: 58
Message-ID: <ktc72t$46a$1@speranza.aioe.org>
References: <kt6mij$bpa$1@node1.news.atman.pl>
<51f7ae5a$0$1258$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: "Eneuel Leszek Ciszewski" <e...@g...com>
NNTP-Posting-Host: JObZbVkTgAQyD8QfKunP6g.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:270469
Ukryj nagłówki
"Jacek" 51f7ae5a$0$1258$6...@n...neostrada.pl
>> -- czy polaryzatory mają sens i czy nie są zbyt ekstrawaganckie?
> Ja używam nakładek przeciwsłonecznych polaryzacyjnych na moje okulary, które też
noszę stale i codziennie.
> Nakładki polaryzacyjne powodują, że pięknie wygląda niebo i chmury, morze, jeziora
itp. W pewnych sytuacjach zmniejszają odblaski
> od szyb. Jest też pewien minus, bo ekrany telefonów komórkowych, GPS, wyświetlacze
w samochodzie, monitory i telewizory
> ciekłokrystaliczne mogą być przez taki polaryzator mocno przyciemnione. W moim
przypadku, jak przechylę (z okularami i założoną
> nakładką) głowę w lewo o jakieś 45 stopni, to ekran robi się całkiem czarny.
> Ja bym w ciemno nie kupował - niech dadzą jakieś szkło z polaryzacją na próbę,
choćby zerówkę, to sobie sprawdzisz, jak to działa.
> Ja nakładki mogę w każdej chwili zdjąć, a tu mowa o okularach na stałe.
IMO te okulary gaszą część odbić od samochodów i są tak ustawione, że
gaszą połowę z każdej strony. Innego zastosowania nie widzę, bo nawet
nie wiem, czy lepiej, gdy jezdnia jest wyraźna, czy niewyraźna -- i tak
nic na niej ciekawego nie ma. :) ,,Pół'' dnia patrzyłem na świat przez
kołowy polaryzator -- zapewne ten w okularach nie jest kołowy, ale IMO
to nie ma znaczenia. I u optyka popatrzyłem na świat przez psłoneczne
okulary polaryzacyjne. Jak dla mnie -- bajer bez znaczenia.
Natomiast antyrefleksy IMO muszą być po obu stronach soczewki, aby
gasiły to, co pada na soczewkę zza moich pleców i to, co stamtąd
pada na nią, ale wchodzi w nią i odbija się od przedniej granicy.
|s| /
|z|/ O
|k|\ K
|ł| \ O
|o|
|s| /
|z|/ O
|/| K
|\| O
|o|\
| | \
Dobrze myślę, czy źle?
Barwienie i fotochrom -- imo to nie ma sensu, gdy oczy mają zdrowe źrenice.
Plastyki mogą być asferyczne (bez aberracji sferycznej) ale
IMO to zbyt młoda ,,technologia i być może napotkam na jakieś
niepojęte problemy... IMO sprawdzone metody są lepsze niż
nowatorskie, gdy nie ma miejsca na naprawę błędów.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
|