« poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2013-07-29 21:24:28
Temat: OkularyPo 5 latach ;) stała się tragedia :) -- spadł talerzyk i zrzucił
na podłogę okulary, te zaś uszkodziły się. lekko.. ...co zachęciło ;)
mnie do wymiany okularów na nowe. Tedy mam pytanie:
-- czy polaryzatory mają sens i czy nie są zbyt ekstrawaganckie?
Mam na oku te szkła:
SOLA 1,50 POLARYZACYJNE
n: 1,502
Liczba Abbego: 62,3
Gęstość: 1,32 g/cm3
filtr polaryzacyjny nakładany wewnętrznie, wtryskowo do środka
soczewki (można stosować do każdego rodzaju opraw)
niełamliwa i odporna na pęknięcie dzięki zastosowaniu Polikarbonu
całkowita ochrona przed promieniowaniem UV
doskonałe określenie kolorów
likwidacja odblasków powstałych w wyniku odbicia światła od płaskiej
powierzchni: śniegu, wody, piasku, nasłonecznionego asfaltu
powłoka antyrefleksyjna nakładana jest wyłącznie na powierzchnię wewnętrzną szkła
http://www.zeiss.pl/C1256D2E004D3EC2/Contents-Frame/
95F5FA89FB0C0E42C1256D2F002A36EA
Noszę okulary na co dzień, niemal bez przerwy, o ile coś widzę -- czasami ;)
widzę zbyt słabo, więc nie zakładam. ;)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2013-07-30 12:15:22
Temat: Re: OkularyW dniu 2013-07-29 23:24, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> -- czy polaryzatory mają sens i czy nie są zbyt ekstrawaganckie?
Ja używam nakładek przeciwsłonecznych polaryzacyjnych na moje okulary,
które też noszę stale i codziennie.
Nakładki polaryzacyjne powodują, że pięknie wygląda niebo i chmury,
morze, jeziora itp. W pewnych sytuacjach zmniejszają odblaski od szyb.
Jest też pewien minus, bo ekrany telefonów komórkowych, GPS,
wyświetlacze w samochodzie, monitory i telewizory ciekłokrystaliczne
mogą być przez taki polaryzator mocno przyciemnione. W moim przypadku,
jak przechylę (z okularami i założoną nakładką) głowę w lewo o jakieś 45
stopni, to ekran robi się całkiem czarny.
Ja bym w ciemno nie kupował - niech dadzą jakieś szkło z polaryzacją na
próbę, choćby zerówkę, to sobie sprawdzisz, jak to działa.
Ja nakładki mogę w każdej chwili zdjąć, a tu mowa o okularach na stałe.
Jacek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2013-07-30 13:43:09
Temat: Re: Okulary
"Jacek" 51f7ae5a$0$1258$6...@n...neostrada.pl
>> -- czy polaryzatory mają sens i czy nie są zbyt ekstrawaganckie?
> Ja używam nakładek przeciwsłonecznych polaryzacyjnych na moje okulary, które też
noszę stale i codziennie.
> Nakładki polaryzacyjne powodują, że pięknie wygląda niebo i chmury, morze, jeziora
itp. W pewnych sytuacjach zmniejszają odblaski
> od szyb. Jest też pewien minus, bo ekrany telefonów komórkowych, GPS, wyświetlacze
w samochodzie, monitory i telewizory
> ciekłokrystaliczne mogą być przez taki polaryzator mocno przyciemnione. W moim
przypadku, jak przechylę (z okularami i założoną
> nakładką) głowę w lewo o jakieś 45 stopni, to ekran robi się całkiem czarny.
> Ja bym w ciemno nie kupował - niech dadzą jakieś szkło z polaryzacją na próbę,
choćby zerówkę, to sobie sprawdzisz, jak to działa.
> Ja nakładki mogę w każdej chwili zdjąć, a tu mowa o okularach na stałe.
Dzięki za odp. Obiektywowe filtry polaryzacyjne mam, ale być może filtry
w okularach niezupełnie przypominają zwyczajne filtry, dlatego wolę
zasięgnąć języka.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2013-07-30 15:00:13
Temat: Re: OkularyJa, stary okularnik, uważam, że nie warto, ale nie testowałam.
Wydaje się , stosując podstawowe prawa fizyki, że ilość światła wpadająca do
oka pszez soczewkę spolaryzowaną, jest istotnie mniejsza niż pszez zwykłą.
A światło jest bardzo ważne dla oczu. By oczy były zdrowe światła ma być
wiele, dużo, i jeszcze więcej.
Niekture wady i horoby oczu wymagają wiele światła,
i lekarstwem na nie są ćwiczenia polegające na
patszeniu się w żaruwkę albo w niebo.
Dlatego ograniczanie iości światła wpadającego do oczu jest szkodliwe,
i nie należy tego czynić.
--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:kt6mij$bpa$1@node1.news.atman.pl...
> Po 5 latach ;) stała się tragedia :) -- spadł talerzyk i zrzucił
> na podłogę okulary, te zaś uszkodziły się. lekko.. ...co zachęciło ;)
> mnie do wymiany okularów na nowe. Tedy mam pytanie:
>
>
> -- czy polaryzatory mają sens i czy nie są zbyt ekstrawaganckie?
>
> Mam na oku te szkła:
>
>
> SOLA 1,50 POLARYZACYJNE
>
> n: 1,502
> Liczba Abbego: 62,3
> Gęstość: 1,32 g/cm3
> filtr polaryzacyjny nakładany wewnętrznie, wtryskowo do środka
> soczewki (można stosować do każdego rodzaju opraw)
> niełamliwa i odporna na pęknięcie dzięki zastosowaniu Polikarbonu
> całkowita ochrona przed promieniowaniem UV
> doskonałe określenie kolorów
> likwidacja odblasków powstałych w wyniku odbicia światła od płaskiej
> powierzchni: śniegu, wody, piasku, nasłonecznionego asfaltu
> powłoka antyrefleksyjna nakładana jest wyłącznie na powierzchnię
> wewnętrzną szkła
>
>
> http://www.zeiss.pl/C1256D2E004D3EC2/Contents-Frame/
95F5FA89FB0C0E42C1256D2F002A36EA
>
> Noszę okulary na co dzień, niemal bez przerwy, o ile coś widzę -- czasami
> ;)
> widzę zbyt słabo, więc nie zakładam. ;)
>
> --
> .`'.-. ._. .-.
> .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
> `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
> o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2013-07-30 19:12:18
Temat: Re: Okulary
"Stokrotka" 51f7d502$0$1256$6...@n...neostrada.pl
> Ja, stary okularnik, uważam, że nie warto, ale nie testowałam.
> Wydaje się , stosując podstawowe prawa fizyki, że ilość światła wpadająca do oka
pszez soczewkę spolaryzowaną, jest istotnie
> mniejsza niż pszez zwykłą.
> A światło jest bardzo ważne dla oczu. By oczy były zdrowe światła ma być wiele,
dużo, i jeszcze więcej.
> Niekture wady i horoby oczu wymagają wiele światła,
> i lekarstwem na nie są ćwiczenia polegające na
> patszeniu się w żaruwkę albo w niebo.
A jakie to choroby lub wady?
> Dlatego ograniczanie iości światła wpadającego do oczu jest szkodliwe,
> i nie należy tego czynić.
IMO odwrotnie -- brak światła jest zbawienny dla oczu, dlatego
w czasie snu zamykamy oczy i zwykle śpimy w czasie, gdy jest
ciemno. Natomiast mała ilość światła wymusza otworzenie źrenic,
co pogarsza ostrość widzenia.
A może jest ktoś, kto ma takie szkła?...
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2013-07-31 19:02:12
Temat: Re: Okulary
>> Niekture wady i horoby oczu wymagają wiele światła,
>> i lekarstwem na nie są ćwiczenia polegające na
>> patszeniu się w żaruwkę albo w niebo.
>
> A jakie to choroby lub wady?
Większość. Wszystkie typowe, może poza urazmi.
>> Dlatego ograniczanie iości światła wpadającego do oczu jest szkodliwe,
>> i nie należy tego czynić.
>
> IMO odwrotnie -- brak światła jest zbawienny dla oczu,
Całkowita ciemność, na niedługo , jako ćwiczenie - tak (np 20min) .
Nic poza tym.
Nie bez powodu są specjalne normy na oświetlenie przy stanowisku pracy.
--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2013-07-31 21:51:54
Temat: Re: Okulary
"Stokrotka" 51f95f39$0$1267$6...@n...neostrada.pl
>> A jakie to choroby lub wady?
> Większość. Wszystkie typowe, może poza urazmi.
Wymień choć jedną. Dalekowzroczność leczymy w ten
sposób? ;) A może zeza? Może zaćmę? ;)
http://www.youtube.com/watch?v=LiO5WUXca1w
>>> Dlatego ograniczanie iości światła wpadającego do oczu jest szkodliwe, i nie
należy tego czynić.
>> IMO odwrotnie -- brak światła jest zbawienny dla oczu,
> Całkowita ciemność, na niedługo , jako ćwiczenie - tak (np 20min) .
> Nic poza tym.
Śpisz przy włączonych reflektorach bijących po oczach tysiącami lumenów? :)
http://www.groupon.pl/oferty/warszawa/DUON-Marketing
-and-Trading-SA-NIP-781-186-16-10/24269249
> Nie bez powodu są specjalne normy na oświetlenie przy stanowisku pracy.
Gdy światła jest mało -- rozszerzają się źrenice, co
pogarsza ostrość widzenia, gdyż obraz tworzony jest
większą częścią soczewki.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2013-07-31 23:36:58
Temat: Re: Okulary
"Jacek" 51f7ae5a$0$1258$6...@n...neostrada.pl
>> -- czy polaryzatory mają sens i czy nie są zbyt ekstrawaganckie?
> Ja używam nakładek przeciwsłonecznych polaryzacyjnych na moje okulary, które też
noszę stale i codziennie.
> Nakładki polaryzacyjne powodują, że pięknie wygląda niebo i chmury, morze, jeziora
itp. W pewnych sytuacjach zmniejszają odblaski
> od szyb. Jest też pewien minus, bo ekrany telefonów komórkowych, GPS, wyświetlacze
w samochodzie, monitory i telewizory
> ciekłokrystaliczne mogą być przez taki polaryzator mocno przyciemnione. W moim
przypadku, jak przechylę (z okularami i założoną
> nakładką) głowę w lewo o jakieś 45 stopni, to ekran robi się całkiem czarny.
> Ja bym w ciemno nie kupował - niech dadzą jakieś szkło z polaryzacją na próbę,
choćby zerówkę, to sobie sprawdzisz, jak to działa.
> Ja nakładki mogę w każdej chwili zdjąć, a tu mowa o okularach na stałe.
IMO te okulary gaszą część odbić od samochodów i są tak ustawione, że
gaszą połowę z każdej strony. Innego zastosowania nie widzę, bo nawet
nie wiem, czy lepiej, gdy jezdnia jest wyraźna, czy niewyraźna -- i tak
nic na niej ciekawego nie ma. :) ,,Pół'' dnia patrzyłem na świat przez
kołowy polaryzator -- zapewne ten w okularach nie jest kołowy, ale IMO
to nie ma znaczenia. I u optyka popatrzyłem na świat przez psłoneczne
okulary polaryzacyjne. Jak dla mnie -- bajer bez znaczenia.
Natomiast antyrefleksy IMO muszą być po obu stronach soczewki, aby
gasiły to, co pada na soczewkę zza moich pleców i to, co stamtąd
pada na nią, ale wchodzi w nią i odbija się od przedniej granicy.
|s| /
|z|/ O
|k|\ K
|ł| \ O
|o|
|s| /
|z|/ O
|/| K
|\| O
|o|\
| | \
Dobrze myślę, czy źle?
Barwienie i fotochrom -- imo to nie ma sensu, gdy oczy mają zdrowe źrenice.
Plastyki mogą być asferyczne (bez aberracji sferycznej) ale
IMO to zbyt młoda ,,technologia i być może napotkam na jakieś
niepojęte problemy... IMO sprawdzone metody są lepsze niż
nowatorskie, gdy nie ma miejsca na naprawę błędów.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2013-08-01 07:57:45
Temat: Re: OkularyW dniu 2013-07-31 23:51, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
Tu macie stronę polecaną przez okulistów do samodzielnych ćwiczeń oczu.
Szczególnie pomocne przy wadach typu zez, czy niedomoga konwergencji.
http://www.jogaoczu.pl/welcome.php
Można się sporo dowiedzieć.
Jacek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2013-08-01 16:11:14
Temat: Re: Okulary
>>> A jakie to choroby lub wady?
>
>> Większość. Wszystkie typowe, może poza urazmi.
>
> Wymień choć jedną. Dalekowzroczność leczymy w ten
> sposób? ;)
Tak , dobre oświetlenie jest nbardzo ważne pszy takiej wadzie.
> A może zeza?
Pewne pszyczyny zeza, np. związane z urazem muzgu mogą być leczone w ten
sposub.
Zwykły medyk, nie szaman, może zalecić patszenie w żaruwkę.
>Może zaćmę? ;)
Też, ale to może mieć związane z odżywianiem i wodą, podobno niekture wody
sa bardzo kożystne.
--
Nie jestem medykiem. (tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |