Użytkownik "Jeff" <j...@v...pl> napisał w wiadomości
news:3767.00000065.46372764@newsgate.onet.pl...
>
>
> Szczepan Białek napisal:
>
>
>
>
>> Znaczenie diety powinien rozumieć każdy lekarz i tak jest.. Problem w tym
>> że
>> ktoś wbił (około 40 lat temu) większości lekarzy do głowy że tłuszczy
>> zwierzęcych należy unikać jak ognia. J.Kwaśniewski twierdził od początku
>> tej
>> "mody" że to błąd..
>
> Problem polega na tym, ze to co piszesz wmawia w celu prania ludzkich
> umyslow,
> pan Kwasniewski i jego "uczniowie" swoim fanom.
>
> Naukowcy nigdy nie twierdzili, aby tluszczy zwierzecych unikac jak ognia,
> tylko
> aby nie przesadzac z ich iloscia w diecie.

Ja wyraznie napisałem "większości lekarzy". Naukowcy i autorzy podręczników
to nie to samo co zwykli lekarze.
>
> Nawiasem mowiac, tluszcze nasycone stosunkowo niedawno pojawily sie w
> pozywieniu
> Homo Sapiens,

100% nasyconych mają tylko niektóre roślinne. Zwierzece to mięszanka.

podobnie jak zboza czy rosliny straczkowe oraz bulwiaste.

Wcześniej nie było elewatorów. Latwiej było o niedojrzałe ziarna lub
kiełkujące. Te mają mało skrobii a więcej cukru.

> Wczesniej byly to glownie tluszcze nienasycone.
>
> Zreszta jak powszechnie wiadomo i tak sie nikt nie przejmuje zaleceniami
> piramidy zdrowia.
>
> Na tej ignorancji ludzkiej korzysta pan Kwasniewski i jego watpliwej
> jakosci
> fachowcy od "przyczynowego" leczenia wszystkich schorzen, jego "cudowna"
> dieta
> rabinow.
>
>> Czas pokaże kto miał rację.
>
> Juz dzisiaj mozna powiedziec ze 100% pewnoscia, ze Kwasniewski nie ma i
> nie
> bedzie mial racji, bowiem jego dieta jest nie tylko plagiatem, ale przede
> wszystkim niebezpiecznym klamstwem.

Ocena całokształtu jest trudna i nic nie wnosi. Mnie chodzi o to które
tłuszcze są zdrowsze: zwierzęce (które są swieże) czy rafinowane roślinne.
S*