Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: Joanna <c...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Orgazm i Walenie - nie czytać :-))
Date: Sun, 09 Sep 2001 01:57:21 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 115
Message-ID: <B7C07D01.1A74F%chironia@poczta.onet.pl>
References: <3...@a...pl> <0...@n...onet.pl>
<9nd53f$sj4$1@news.onet.pl> <B7BFEA02.1A666%chironia@poczta.onet.pl>
<9nd7t9$1va$1@news.onet.pl> <B7BFF861.1A677%chironia@poczta.onet.pl>
<9ndgcb$9oc$1@news.onet.pl> <B7C01AA4.1A6AC%chironia@poczta.onet.pl>
<9ne03t$oqd$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.8.166.60
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 999993629 37930 217.8.166.60 (9 Sep 2001 00:00:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Sep 2001 00:00:29 GMT
X-Subject: Re: Odp: Orgazm i Walenie - nie czytać :-))
X-Notice1: This post has been postprocessed on the news.ipartners.pl server.
X-Notice2: Subject line has been filtered and any Odp: strings removed.
User-Agent: Microsoft-Outlook-Express-Macintosh-Edition/5.02.2022
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:101501
Ukryj nagłówki
in article 9ne03t$oqd$...@n...onet.pl, eTaTa - eChild at
e...@p...onet.pl wrote on 8-09-01 22:48:
>
> Użytkownik Joanna
>
>> Tylko czy
>> umila?
> Wiesz, że powiem - Nie!
I tu sie zgadzamy:)
>
>> Podobno 3-latki ubrane identycznie sa nie do odroznienia - dorosli nie...
> Czyli tu się nie mylę.
Tego nie wiem.
>
>> podzial zaczyna sie pewnie wraz ze wzrastajaco samoswiadomoscia
> też ok.
> Czyli samoświadomość?
samoswiadomosc w postaci setki pytan, watpliwosci, samostanowienia
>
>> Bo tam, gdzie wybor, zawsze jest wahanie?
>
> Pytasz, czy sugerujesz odpowiedź?
> Pewnie sugerujesz :-(
Tak tylko na glos mysle. Tak wlasnie mysle.
Pytania - kto pyta nie bladzi, albo bladzi, ale nie bez sensu,
czyli do celu - po nitce do klebka:)
> Czyli ja to mam napisać? ok.
> Nasza społeczna akceptacja umożliwia zwiększenie rozwoju homoseksualizmu.
> Bo jeśli waham się, to już dziś nie ma barier (psychiczno - społecznych)
> przed moim wyborem. Ok.
A sie wahasz? Pewnie, dobrze wiedziec na pewno, wybierac sposrod calej
zbiorowosci, a nie sposrod polowy. Ja sprawdzilam.
> Co oczywiście nie zmienia faktu mojego wyboru wcielenia męskiego. Ok?
Czemu sie zarzekasz? Czy mezczyzna homo nie jest mezczyzna?
> Bo myśle, że z różnych powodów stawia sobie to pytanie większość facetów,
> co nie zmienia faktów, że w ramach pewnego prehistorycznego myślenia,
> było im łatwiej.
> Oczywiście wice wersa kobiety też się męczą co widać w sportach chociażby.
> A co w karykaturę się przeradza przy hokeju, lub piłce nożnej. Po co?
> Dla dobrego samopoczucia? Kogo?
A o co ci chodzi ze sportem? Czy kregle sa kobiece, czy juz meskie? A
karate? Rywalizacja czy jest meska, czy kobieca? Widziales kiedys kobiety z
bronia w reku? Chocby w paint ballu?
> O to Ci chodziło?
>
> To niestety nadal potwierdza moje podsumowanie.
> Dlaczego?
> Bo jeśli ktoś w pewien sposób odpływa zbyt wcześnie,
> to umożliwia mu to badanie samego siebie i świata niezrozumiałego
> w sposób wirtualny, co z czasem przejawia się w sposób
> działania intuicyjny.
> W momencie gdy osobnik (obu płci) nie doświadcza "odpływów"
> jego świat musi - musi -zostać pojęty racjonalnie za pomocą analizy zjawisk.
> Dziś mogę stwierdzić ze stanowczością (tu wyciągnięte piąstki)
> Że odpływanie ma specyficzną formę poznawczą, bardziej podświadomie
> (jak stres) kodującą drogę poznawczą, aż do paranoi.
> Mielibyśmy setki przykładów w świecie odkrywczym.
Nie rozumiem - przyznaje. Moze to te piwa i kregle (sport!) i wewnetrzna
dysharmonia (= kwur ....ienie)?:)
>> Podobno wszystkie zarodki najpierw sa dziewczynkami. Plec pierwotna?
>
> :-))) To już przerabialiśmy
> Chłopy górą - jako mniej prehistoryczni- ja twierdzę, że jajko.
No nie - jajko madrzejsze od kury? Udowodnij:)
> A w sprawie. To ciekawe, bo jeśli założymy spostrzeganie podświadome
> jako domenę kobiecą, to....
>
> Mam nadzieję, że to nie argument, bo jeśli kobiety są bliżej dinozaurów?
> Stad te pomysł z homo sapiensem? To jest podstawa cywilizacji?
> A kobieta archetypem? Niebezpieczne rozważania. :-)))
> Chociaż...
Pamietaj o wezu pozerajacym swoj ogon:) Z czego wyrosles, do tego
powrocisz. Albo bladzisz bedziesz (kazdy ma swoja Itake):)))
>
>> Pora zmienic tytul?
>> A moze to obsesja penetrowania?
>> A moze sado/macho?
>
> Obsesja może i nie sado, napewno maso.
>
>> sam wybieraj:)))
>
> Wybrałem ;-)
> wzdrówka
> eTaTa
> PS Obawiam się też - Rinaldowości (zwrot Mani)
> Żeby się przed tym chronić - mówię "mogę się mylić, lub mylę się"
mycie sie jest rzecza ludzka, wiec myjcie sie chlopiny, albowiem nie znacie
dnia, ni godziny.
J.
P.S.
za calosc wybaczenia zadam, albowiem 4 piwa zmoglam
a zla jestem niczym moja kotka
powodu zlosci nie chcac byc pomna
|