Oszczędzanie wody

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 18

11. Data: 2007-10-29 18:38:14

Temat: Re: Oszczędzanie wody
Od: "Staszek.Nurek" <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

badałem właśnie kolejne szambo poniedziałek, 29 października 2007 11:36 gdy
użytkownik Grzegorz Janoszka napisał:

> On Mon, 29 Oct 2007 08:37:11 +0100 I had a dream that Jarek P.
> <jarek[kropka]p@gazeta.pl> wrote:
>>> ale o_so_chosi ???
>>Oj wejdź sobie na allegro, znajdź dowolną aukcję z "magnetyzer" w
>>nazwie, poczytaj te wzniosłe i bogato udokumentowane naukowo
>>teorie o poprawianiu laminarności przepływu w opisie aukcji i
>>pomyśl, jak to świetnie by się przy spłuczce sprawdzało :-)
>
> Przy minimum 3 magnetyzerach w ogóle nic się nie osadza i muszla się
> w ogóle nie brudzi i jest magnetycznie czyściutka i pachnąca ;)
>
oszczedzasz na domestosie, potrójna oszczędność
--
---------
Staszek.Nurek
http://www.tas-moto.org - Trójmiejska Auto Strefa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2007-10-29 18:38:47

Temat: Re: Oszczędzanie wody
Od: "Staszek.Nurek" <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

badałem właśnie kolejne szambo niedziela, 28 października 2007 22:13 gdy
użytkownik Wojciech Skrzypinski napisał:

> Staszek.Nurek pisze:
>
>> Marność , za starych czasów to do spłuczki wsadzano cegłe.
>
> Taki sposob odradzaja na dole strony :
> "Don't put a brick in the tank. The brick MAY dissolve and particles of
> it will clog and possibly seal off the drain."
>
> Pozdrawiam,
> Wojtek
Osz to... nie doczytałem, mea culpa
--
---------
Staszek.Nurek
http://www.tas-moto.org - Trójmiejska Auto Strefa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2007-10-30 08:56:55

Temat: Re: Oszczędzanie wody
Od: "Konrad N.S." <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Sławomir Szyszło" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fg51ck.1fc.1@slaszysz.poczta.onet.pl...

>>Marność , za starych czasów to do spłuczki wsadzano cegłe.

> Metoda podobno popularna w UK. Naukowcy przeprowadzili badania tego
> zjawiska i
> wyszło, że wskutek zmniejszenia efektywnej objętości zbiornika spłukiwano
> dwukrotnie. :)

ale dwa razy mniejszą ilością wody. czyli efekt osiągnięto, hłehłe.

K>N>S>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2007-10-30 21:09:55

Temat: Re: Oszczędzanie wody
Od: Miroo <m...@C...LETTERSpl> szukaj wiadomości tego autora

Date: Sun, 28 Oct 2007 22:13:56 +0100, name: Wojciech Skrzypinski:

> Staszek.Nurek pisze:
>
>> Marność , za starych czasów to do spłuczki wsadzano cegłe.
>
> Taki sposob odradzaja na dole strony :
> "Don't put a brick in the tank. The brick MAY dissolve and particles of
> it will clog and possibly seal off the drain."

Mnie tam się podoba porada:
"Try filling the bottle with loose coins (making sure to seal the
bottle completely). When the time comes that you need a few bucks,
that money will always be there."
Super sprawa: sedes - skarbonka :P
Można nawet rozwinąć pomysł, wyciąć dziurkę i pobierać opłatę
od gości za korzystanie z urządzenia. Wtedy to dopiero będzie
oszczędność..

Pozdrawiam
Miroo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2007-10-31 17:07:14

Temat: Re: Oszczędzanie wody
Od: Sławomir Szyszło <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 30 Oct 2007 09:56:55 +0100, "Konrad N.S." <n...@o...pl>
wklepał(-a):

>ale dwa razy mniejszą ilością wody. czyli efekt osiągnięto, hłehłe.

Cegła zajmowała pewnie mniej niż 1/4 zbiornika, więc w efekcie zużywano więcej
wody niż bez cegły.

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2007-11-06 13:16:03

Temat: Re: Oszczędzanie wody
Od: "tomekW" <@poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "geyb" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fg2e0m$e40$1@inews.gazeta.pl...
> Zupełnie przypadkiem wpadła mi w ręce poniższa strona opisująca, jak w
> kilka minut przerobić starą spłuczkę na model oszczędny, praktycznie bez
> ponoszenia dodatkowych kosztów. Muszę to wypróbować :)
>
> http://www.wikihow.com/Convert-Any-Toilet-to-a-Low-F
lush-Toilet

Przekonało mnie
"The New York Times reported that a sealed half gallon container will save
half a gallon on each flush."
<rotfl>
--
pozdrawiam, tomek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2007-11-07 00:01:40

Temat: Re: Oszczędzanie wody
Od: "Marcin Szumilas" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Quoted:
tomekW (@poczta.onet.pl)
in news:fgppgg$6n$1@atlantis.news.tpi.pl

> Przekonało mnie
> "The New York Times reported that a sealed half gallon container
> will save half a gallon on each flush."
> <rotfl>

Pewnie pół galona ma wystawać ponad poziom?...

MSz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2007-11-13 10:51:27

Temat: Re: Oszczędzanie wody
Od: "tomekW" <@poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

>> Przekonało mnie
>> "The New York Times reported that a sealed half gallon container
>> will save half a gallon on each flush."
>> <rotfl>
>
> Pewnie pół galona ma wystawać ponad poziom?...

Chyba jedynie Amerykanom trzeba tego by NewYorkTimes ogłosił że półgalonowy
baniak zatopiony w spłuczce spowoduje że do spłuczki wejdzie pół galona
mniej wody. Bez tego odkrywczego stwierdzenia nie wiedzieli by po co wsadzać
baniaczek do zbiornika.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry