>Uważasz, że nie potrzebuje ona krytycyzmu?

Owszem, tak uwazam, _juz_ nie potrzebuje.

> ... krytycyzm mógłby uzyskać dodatkowe wsparcie dzięki
> publicznej konfrontacji stanowisk.

Nie ma na to szans, gdyz kazda teoria jest w stanie
znalezc potwiedzenie _tylko_ w obszarze do ktorego sie
odnosi, a wiec nawet pomijajac ew. nierzeczywiste opinie,
nieograniczenie szeroka konfrontacja staje sie zbedna.

Chcialbym cos wyjasnic:

1) nieszczegolnie zajmuja problemy do ktorych nawiazujesz,
gdyz sa mi obce,

2) nie polecam akurat Tobie metod wykorzystywanych przeze
mnie (czyli powiedzmy opartych na intuicji i ~racjonalizacji),
gdyz nie jestes do nich uprawniony, a ew. ich wykorzystywanie
mogloby przyniesc wylacznie oplakane skutki (chyba kiedys
cos o tym pisalem),

3) nie polecam takze Tobie kierunku w jakim ewAluuja
xrobak czy tfurca "allkomatu" - to negatywne przyklady
ilustrujace wg mnie to o czym wspomnialem w pkcie 2.

--
Czarek


--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl