F.E.N [Jacek .B] <f...@...pl> napisał(a):

Drogi użytkowniku F.E.N.

> Przykro mi to pisać, ale, to, że sci. oznacza naukowe, to nie znaczy,
> że można tylko naukowo.

To, że można pisac nie tylko naukowo, nie oznacza, że można pisać cokolwiek i
mijać się z prawdą.

> Przykro mi, ale autor
> Popełnił kilka błę ów:
> -nie zapoznał się ze schematyem pisania (obciął wątek - więc nie wiadomo do
> kogo mówi)
> -nie zapoznał się z podstawą:
> http://www.usenet.pl/opisy/pl.sci.psychologia

Zgadzam się, popełniłem kilka błędów, ale potrafię się do nich przyznać.
Teraz już zapoznałem się z FAQ grupy. To, że obciąłem wątek wynikało z
przestrzegania netykiety (poza tym chyba każdy mógł się domyślić, iż była to
odpowiedź autorowi wątku).

> a wyciąga błędne wnioski.

W którym miejscu?

> Autor powinien wiedzieć, że w żadnym wątku nie znajdzie kompletu informacji,
> bo to grupa dyskusyjna
> no, ale to włąsnie skutek niewidzenia błędów, a dostrzegania u innych.

Nie wymagam od grupy dyskusyjnej kompletu informacji - bo wiem, czym jest
grupa dyskusyjna. Natomiast zastanowiłbym się dwa razy zanim bym napisał
nieprawdę. Widzę błedy i u innych i u siebie; to raczej kolega F.E.N. ich u
siebie nie widzi.

> Autorze szanowny, niektózy posługują się takimi skrótami, że osoby
> przychodzące z zewnątrz, rozumieją odwrotnie, czasem temat wlecze się przez
> wiele innych watków. A więc doucz się zanim zaczniesz pisać na jakąkolwiek
> grupę.

Nie rozumiem, skąd ta napaść i o jakie skróty chodziło w wątku tytułowym...

Tak w ogóle to nie ciągnijmy tego na grupie, proszę o odpowiedź na priva, o
ile oczywiście masz jakiekolwiek argumenty poza wycieczkami osobistymi.

Wierny i oddany,
Krzysztof

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/