W dniu 2015-05-27 o 22:26, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 27 May 2015 22:21:34 +0200, ikka napisał(a):
>
>> W dniu 2015-05-27 o 22:16, Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 27 May 2015 22:12:40 +0200, ikka napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2015-05-27 o 22:07, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Wed, 27 May 2015 22:02:45 +0200, ikka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2015-05-27 o 21:57, Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Wed, 27 May 2015 21:36:42 +0200, ikka napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 2015-05-25 o 11:09, Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Już nie będę musiała oglądać jego przebiegłych oczek
>>>>>>>>> kombinatora-niedokształta (dyplomy to nie wszystko) na
>>>>>>>>> najwyższym stanowisku w państwie, tej słomy wyglądającej
>>>>>>>>> każdym szwem, cwaniakowania; słuchać bezczelnych
>>>>>>>>> kłamstw, bzdur merytorycznych, ciężkiej mowy świadczącej
>>>>>>>>> o zupełnym braku obycia ze Słowem i Polszczyzną;
>>>>>>>>> tolerować błędów, wtop, grubiańskiego odnoszenia się do
>>>>>>>>> ludzi "z ulicy", jawnego i demonstracyjnego traktowania
>>>>>>>>> polskiego narodu za bandę głupców, z którymi można
>>>>>>>>> zrobić wszystko! Nie mówiąc już o fatalnym!!! wizerunku
>>>>>>>>> Pierwszej Damy - wisienki na tym żałosnym torcie.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Uwolnienie się od permanentnego poczucia wstydu za tę
>>>>>>>>> groteskowa parę było dla mnie wystarczającym powodem, aby
>>>>>>>>> głosować na Dudę. I nawet jeżeli jako prezydent nie
>>>>>>>>> zdziała on wiele, to i tak gorzej już być nie może -
>>>>>>>>> można tylko PRÓBOWAĆ naprawiać. Tego jemu i Polsce
>>>>>>>>> serdecznie życzę!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Cieszę się, że jednak przekonałaś się, że dla Żydów również
>>>>>>>> jest miejsce w naszym wspaniałym kraju :)
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> O, bardzo dawno!
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> "Co na to wszystko obowiązujące PRAWO MOJŻESZOWE???!!!
>>>>>>>
>>>>>>> Zgodnie z wykładnią Prawa Mojżeszowego - teść dr Andrzeja
>>>>>>> Dudy Żydem nie jest, gdyż żona jego ojca była Polką! Koniec.
>>>>>>> Kropka. I tyle w tej sprawie.
>>>>>>
>>>>>> Gdyby był, nie mogłabyś na niego głosować? :)
>>>>>
>>>>> Jego żona jest.
>>>>
>>>> No, i co, nie głupio ci po tym wszystkim, co wypisujesz publicznie
>>>> o Żydach?
>>>>
>>>
>>> A co "wypisuję publicznie o Żydach"? - powiedz, to może zacznie mi
>>> być głupio.
>>>
>>>
>>>>>> A jak to jest z jezusem? :)
>>>>>
>>>>> Tak samo. I jak widzisz głosuję na Jezusa.
>>>>>
>>>>
>>>> Tylko wierzysz, że to robisz. Gdyby jezus istniał i widział twój
>>>> stosunek do bliźnich pierwszy skopałby ci dupsko.
>>>
>>> Czyli zupełnie niczego nie wiesz o Jezusie. Może ty coś tam wiesz o
>>> jakimś "jezusie" - ale o _Jezusie_ to akurat tyle, co o tym twoim
>>> interfejsowaniu...
>>>
>>>
>>
>> Ty za to wiesz wszystko. Wiedzę o jezusie i programowaniu zdobyłaś jak
>> widać w tej samej szkole :D
>> No pochwal się, co wiesz o olapie i assemblerze?
>
> Tak w jednym zdaniu? - DUŻO.
>
>
>> Pewnie znasz też cada i cama, jakie tam mieliście oprogramowanie na
>> "studiach"?
>
> Na studiach. Bez "".
>
>> I masz ten .net obcykany czy skończyłaś na c++ i wielu innych językach
>> programowania? :D
>
> Skończyłam także na paru innych rzeczach - o których najwyraźniej na tyle
> nie masz pojęcia, że wyobrazasz sobie, że tutaj Ci zaprezentuję choćby
> cząstkę 3-)
>

Błagam, nie!!!



--
"widzę ją jako decyzję nierozłączną z wolnością osobistą
matki. Dopóki płód nie może przeżyć poza jej ciałem, to do
niej należy odpowiedzialność moralna i decyzja o jego
przyszłości. Ilustruję to przykładem ojca, którego syn
potrzebuje przeszczepu nerki. Ojciec może być dawcą i to
jest moralnie słuszne. A co, jeśli nie chce? Zmusimy go?
Kościół mówi: nie. Moje pytanie brzmi: dlaczego w tym
wypadku szanujemy jego wolę i decyzję dotyczącą własnego
ciała, a w przypadku kobiety w ciąży - nie? Człowiek,
osoba ludzka, nie może być nigdy środkiem, by uratować
kogoś innego."
Teresa Forcades