Użytkownik "Wojciech P" <d...@p...com.pl> napisał w wiadomości
news:a5al1j$ocv$1@news.tpi.pl...
................
> 1. zaden z nas u poczatku drogi ogrodniczej nie uniknie bledu - chce miec
> wszystko, wszystkiego poprobowac.

Tak, to typowe, wiem po sobie :-), a ja jestem raczej typowy.

>Chyba, ze jest niezwykle uporzadkowanym
> czlowiekiem, ktory potrafi swoje zycie planowac.

To nie jest typowe :-).

> z punktu widzenia obiektywnej
> stetyki - wiejskie ogrodki z malwami NIE SA szczytem owego obiektywnego
> piekna.

Jednak, można przyjąć, że ogródki o których piszesz mają swoją estetykę.
Jest to estetyka wiejskiego ogródka.

> Ja z kolei czytuje czasopisma ogrodnicze - i nie ukrywam - ta nowa
> estetyka - tuji, wymuskanych oczek i strzyzonych co tydxzien trawnikow
kloci
> mi sie czesto z OTOCZENIEM.

To chyba poprawne odczucie. Ogród powinien kłócić się z otoczeniem. Po
pierwsze: ogród musi się różnić od zaogrodzia czyli terenu nie objętego
działalnością ogrodnika, a po wtóre: "Trzeba uświadomić sobie, że ogrody i
ogródki są przede wszystkim dla ludzi, a nie dla roślin." John Brookes

> Powiedz, jesli estetyka, ktorej szukam jest po prostu zielono, dziko
nieco,
> to czy swobodny, nieprzemyslany nawet dobor roslin kierujacy sie zasada -
to
> rosnie niemal samo w lasach i okolicach - jest grzechem?

...ale, ale, (żywiołowo, jak u Jagody) w lasach posadziła to natura. W
ogrodzie sadzi człowiek, który czymś się kieruje. Nawet, gdy z pozoru nie
kieruje się niczym to jednak jest to wybór taki a nie inny.
Po co naśladować naturę? To nawet, w jakimś sensie, jest naruszaniem praw
autorskich.
Sadźmy ogrody jak nam się podoba, ale gdybyśmy jeszcze robili to świadomie,
celowo, mając jakieś wytłumaczenie...

> Powiedz, czy przypadkiem GRZECH, o ktorym piszesz - grzech stosowania
> wszystkiego, co nam sie podoba TEZ nie jest piekny???

Grzechy, z reguły są piękne :-).
Ja lubię grzeszyć sadząc wszystko, a także na różne inne sposoby :-).
--
:-) http://ogrod.to.jest.to