No i poszedł siedzieć

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 273

111. Data: 2013-10-18 16:10:09

Temat: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 18 Oct 2013 15:35:40 +0200, FEniks napisał(a):

> W dniu 2013-10-18 11:40, Ikselka pisze:
>
>> Dla mnie to nie był problem ani dziś nie mam z tego powodu traumy.
>
> Musiał być, skoro do dziś wspominasz i pragniesz

LOL - "pragniesz" :-]

> jakiejś satysfakcji od
> nich, nauczycielek sprzed ponad 30 lat. To nie mogło być takie byle co.

To nie, ale one tak. Dlatego olewam je spokojnym strumieniem... kiedy je
spotykam. To chyba niezbyt się zgadza z Twymi wyobrażeniami, prawda?

>
>> A teraz pytanie na sniadanie: dlaczego molestowane dzieci NIE ZGŁASZAJĄ
>> rodzicom, ze coś jest nie tak?
>> Odpowiesz?
>
> Oczywiście, że odpowiem - nie zgłaszają z wielu powodów. Przede
> wszystkim dlatego że nie mają z rodzicami dobrego kontaktu (to też z
> wielu powodów, które można sobie wyobrazić),

To własnie miał na myśli Michalik.

> ale też dlatego że ten, na
> KOGO ewentualnie miałyby donieść/zgłosić, cieszy się wielkim szacunkiem
> w rodzinie.

WIĘKSZYM niż własne dziecko??? - ano właśnie! O tym mówił abp Michalik.
33333-|

> W końcu wiele z molestowanych przez księży dzieci to
> ministranci.

A to ci argument statystyczny - "WIELE"! Ho ho! To musi być bardzo dużo, w
każdym razie wystarczająco, zeby pierwszemu z brzegu księdzu, który się
komuś nie spodoba, zrujnować życie.

A merytoryczny jaki! - dziewczynki też bywają molestowane, a nie bywają
ministrant(k)ami :-|

>
>> Co zaś do mojego "zaślepienia kruchtozą" - a zwróć Ty lepiej uwagę na swoje
>> zaslepienie nią zupełnie inne - bo zaiste widzisz problem tylko u księży.
>
> Zaiste zdaje Ci się tylko, że wiesz, gdzie ja widzę problem.

No wiem - tylko tam, gdzie chcesz.

>
>> Ty się lepiej kobieto poważnie zainteresuj, KTO w szkole lub na innych
>> zajęciach Twego dziecka ma szanse by(wa)ć z nim sam na sam...
>
> Poważnie się tym interesuję. Niewyobrażalnie poważniej, niż Twoją ciężką
> ideologiczną chorobą.
>

To dobrze, bo już myślałam, że zapominasz o swej koszuli, tej bliższej
ciału.

--
XL
"Dopiero w 1949 r. Światowe Stowarzyszenie Lekarzy zastąpiło przysięgę
Hipokratesa tzw. deklaracją genewską. Główna zmiana polegała na tym, że
wyrzucono następujące słowa: "Nikomu nie dam trucizny, choćby mnie o nią
prosił, ani nie będę dawał rad, które mogą śmierć spowodować. Podobnie nie
dam kobiecie środka na spędzenie płodu. Zachowam czystość mojego życia i
mojej sztuki.""
http://www.polskatimes.pl/artykul/10118,ateisci-i-ag
nostycy-takze-sa-przeciw-przerywaniu-ciazy,id,t.html
?cookie=1

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

112. Data: 2013-10-18 16:19:25

Temat: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 18 Oct 2013 16:07:13 +0200, FEniks napisał(a):

> W dniu 2013-10-18 16:01, Ikselka pisze:
>
>> No to idę podejrzewać pierwszego z brzegu nauczyciela albo sprzedawcę
>> baloników w cyrku :->
>
> A jesteś prokuratorem?? O_o

PODEJRZEWAĆ - nie STAWIAĆ ZARZUT. Czytaj uwaznie i nie wycinaj własnego
kontekstu w celu przeinaczenia :->

> Doucz się, durna kobieto.

Odbijam.

--
XL
"Dopiero w 1949 r. Światowe Stowarzyszenie Lekarzy zastąpiło przysięgę
Hipokratesa tzw. deklaracją genewską. Główna zmiana polegała na tym, że
wyrzucono następujące słowa: "Nikomu nie dam trucizny, choćby mnie o nią
prosił, ani nie będę dawał rad, które mogą śmierć spowodować. Podobnie nie
dam kobiecie środka na spędzenie płodu. Zachowam czystość mojego życia i
mojej sztuki.""
http://www.polskatimes.pl/artykul/10118,ateisci-i-ag
nostycy-takze-sa-przeciw-przerywaniu-ciazy,id,t.html
?cookie=1

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

113. Data: 2013-10-18 16:29:45

Temat: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-10-18 16:19, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 18 Oct 2013 16:07:13 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 2013-10-18 16:01, Ikselka pisze:
>>
>>> No to idę podejrzewać pierwszego z brzegu nauczyciela albo sprzedawcę
>>> baloników w cyrku :->
>>
>> A jesteś prokuratorem?? O_o
>
> PODEJRZEWAĆ - nie STAWIAĆ ZARZUT. Czytaj uwaznie i nie wycinaj własnego
> kontekstu w celu przeinaczenia :->

Od początku pisałam o _zarzutach_. To Ty nie rozumiesz, czym jest zarzut
i utożsamiasz z nim wyrok. I jeszcze śmiesz wmawiać to mnie.

Kontekst masz tutaj:

FEniks: "No tak, księżom nie da się nawet zarzutów postawić, bo do sądu
nie trafiają."
XL: "Czy Ty durna kobieto nie odróżniasz "zarzutu" od wyroku? - od
jednego do drugoego bywa daleka droga albo i wcale. Zarzucać to można
każdemu i co tylko się komu podobie, ale to nie jest ŻADEN powód do
sankcji."

To, co sobie krzyczy Ikselka na ulicy o sprzedawcy baloników, to NIE SĄ
zarzuty w świetle prawa. PROKURATOR w sądzie może przedstawić ZARZUTY
osobie PODEJRZANEJ.
Ikselki mogą sobie co najwyżej robić wyrzuty, komu tam chcą.

>> Doucz się, durna kobieto.
>
> Odbijam.

Jak ci się odbija, to przynajmniej przeproś.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

114. Data: 2013-10-18 16:41:07

Temat: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-10-18 16:10, Ikselka pisze:

> To własnie miał na myśli Michalik.

Tak, i właśnie dlatego wygłosił to kazanie akurat teraz, kiedy media
huczą o pedofilii wśród kleru, a nie kiedy indziej, np. wcześniej. :>

>> ale też dlatego że ten, na
>> KOGO ewentualnie miałyby donieść/zgłosić, cieszy się wielkim szacunkiem
>> w rodzinie.
>
>
> WIĘKSZYM niż własne dziecko??? - ano właśnie! O tym mówił abp Michalik.
> 33333-|
>

Ano większym. I to jest właśnie najgorsze.

> A to ci argument statystyczny - "WIELE"

Nie przypominam sobie, żebym powoływała się tu na statystykę dla całego
zjawiska pedofilii.

>! Ho ho! To musi być bardzo dużo, w
> każdym razie wystarczająco, zeby pierwszemu z brzegu księdzu, który się
> komuś nie spodoba, zrujnować życie.
>
> A merytoryczny jaki! - dziewczynki też bywają molestowane, a nie bywają
> ministrant(k)ami :-|

jw.

>>> Co zaś do mojego "zaślepienia kruchtozą" - a zwróć Ty lepiej uwagę na swoje
>>> zaslepienie nią zupełnie inne - bo zaiste widzisz problem tylko u księży.
>>
>> Zaiste zdaje Ci się tylko, że wiesz, gdzie ja widzę problem.
>
> No wiem - tylko tam, gdzie chcesz.

Czyli dokładnie tak jak ty.

> To dobrze, bo już myślałam, że zapominasz o swej koszuli, tej bliższej
> ciału.

To nie myśl, bo najwyraźniej ci nie wychodzi.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

115. Data: 2013-10-18 16:44:39

Temat: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-10-18 16:41, FEniks pisze:
> W dniu 2013-10-18 16:10, Ikselka pisze:
>
>> To własnie miał na myśli Michalik.

BTW Byłam niedawno na szkolnej wycieczce, w której brał udział także
ksiądz. Dzieci, które tuliły się do niego i lgnęły, to bynajmniej nie
były dzieci z tzw. rozbitych rodzin, ani z żadnej patologii. Tak więc
to, co tam sobie Michalik chlapnął, wcale nie musi mieć potwierdzenia w
rzeczywistości.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

116. Data: 2013-10-18 16:46:24

Temat: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 18 Oct 2013 16:41:07 +0200, FEniks napisał(a):

> W dniu 2013-10-18 16:10, Ikselka pisze:
>
>> To własnie miał na myśli Michalik.
>
> Tak, i właśnie dlatego wygłosił to kazanie akurat teraz, kiedy media
> huczą o pedofilii wśród kleru, a nie kiedy indziej, np. wcześniej. :>

Odpowiedział na huk, tyle.

>
>>> ale też dlatego że ten, na
>>> KOGO ewentualnie miałyby donieść/zgłosić, cieszy się wielkim szacunkiem
>>> w rodzinie.
>>
>>
>> WIĘKSZYM niż własne dziecko??? - ano właśnie! O tym mówił abp Michalik.
>> 33333-|
>>
>
> Ano większym. I to jest właśnie najgorsze.

No i o tym mówi Michalik :->

>
>> A to ci argument statystyczny - "WIELE"
>
> Nie przypominam sobie, żebym powoływała się tu na statystykę dla całego
> zjawiska pedofilii.

Nie - TYLKO o tej "księżowskiej" przecież.
:-]

>
>>! Ho ho! To musi być bardzo dużo, w
>> każdym razie wystarczająco, zeby pierwszemu z brzegu księdzu, który się
>> komuś nie spodoba, zrujnować życie.
>>
>> A merytoryczny jaki! - dziewczynki też bywają molestowane, a nie bywają
>> ministrant(k)ami :-|
>
> jw.
>
>>>> Co zaś do mojego "zaślepienia kruchtozą" - a zwróć Ty lepiej uwagę na swoje
>>>> zaslepienie nią zupełnie inne - bo zaiste widzisz problem tylko u księży.
>>>
>>> Zaiste zdaje Ci się tylko, że wiesz, gdzie ja widzę problem.
>>
>> No wiem - tylko tam, gdzie chcesz.
>
> Czyli dokładnie tak jak ty.

No nie - właśnie o to biega, że ja widzę go WSZĘDZIE, nie tylko (jak Ty i
Tobie podobni hukacze) tylko u księży.

>
>> To dobrze, bo już myślałam, że zapominasz o swej koszuli, tej bliższej
>> ciału.
>
> To nie myśl, bo najwyraźniej ci nie wychodzi.
>

No to pilnuj, pilnuj...

--
XL
"Dopiero w 1949 r. Światowe Stowarzyszenie Lekarzy zastąpiło przysięgę
Hipokratesa tzw. deklaracją genewską. Główna zmiana polegała na tym, że
wyrzucono następujące słowa: "Nikomu nie dam trucizny, choćby mnie o nią
prosił, ani nie będę dawał rad, które mogą śmierć spowodować. Podobnie nie
dam kobiecie środka na spędzenie płodu. Zachowam czystość mojego życia i
mojej sztuki.""
http://www.polskatimes.pl/artykul/10118,ateisci-i-ag
nostycy-takze-sa-przeciw-przerywaniu-ciazy,id,t.html
?cookie=1

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

117. Data: 2013-10-18 16:50:45

Temat: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 18 Oct 2013 16:44:39 +0200, FEniks napisał(a):

> W dniu 2013-10-18 16:41, FEniks pisze:
>> W dniu 2013-10-18 16:10, Ikselka pisze:
>>
>>> To własnie miał na myśli Michalik.
>
> BTW Byłam niedawno na szkolnej wycieczce, w której brał udział także
> ksiądz. Dzieci, które tuliły się do niego i lgnęły, to bynajmniej nie
> były dzieci z tzw. rozbitych rodzin, ani z żadnej patologii.

...bo te "z patologii" (zwłaszcza seksualnej) to przecież mają wypisane na
czółkach "Patologia"... Oj, kobieto, kobieto :-(

> Tak więc
> to, co tam sobie Michalik chlapnął, wcale nie musi mieć potwierdzenia w
> rzeczywistości.
>

O, "nie musi" - czyżby to jednak znaczyło "może"? - no to jakiś postęp
widzę u Ciebie.
Pomijając sytuacje zetknięcia normalnych księży z normalnymi dziećmi -
zjawisko o którym mówił Michalik ISTNIEJE.

--
XL
"Dopiero w 1949 r. Światowe Stowarzyszenie Lekarzy zastąpiło przysięgę
Hipokratesa tzw. deklaracją genewską. Główna zmiana polegała na tym, że
wyrzucono następujące słowa: "Nikomu nie dam trucizny, choćby mnie o nią
prosił, ani nie będę dawał rad, które mogą śmierć spowodować. Podobnie nie
dam kobiecie środka na spędzenie płodu. Zachowam czystość mojego życia i
mojej sztuki.""
http://www.polskatimes.pl/artykul/10118,ateisci-i-ag
nostycy-takze-sa-przeciw-przerywaniu-ciazy,id,t.html
?cookie=1

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

118. Data: 2013-10-18 17:05:38

Temat: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-10-18 16:50, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 18 Oct 2013 16:44:39 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 2013-10-18 16:41, FEniks pisze:
>>> W dniu 2013-10-18 16:10, Ikselka pisze:
>>>
>>>> To własnie miał na myśli Michalik.
>>
>> BTW Byłam niedawno na szkolnej wycieczce, w której brał udział także
>> ksiądz. Dzieci, które tuliły się do niego i lgnęły, to bynajmniej nie
>> były dzieci z tzw. rozbitych rodzin, ani z żadnej patologii.
>
> ...bo te "z patologii" (zwłaszcza seksualnej) to przecież mają wypisane na
> czółkach "Patologia"... Oj, kobieto, kobieto :-(

To TY wiesz, co ludzie mają wypisane na czole, nawet gdy ich nie
widzisz. A ja te dzieci po prostu znam, oj kobieto, kobieto.

> O, "nie musi" - czyżby to jednak znaczyło "może"? - no to jakiś postęp
> widzę u Ciebie.

Nic nie widzisz.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

119. Data: 2013-10-18 17:06:44

Temat: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-10-18 16:46, Ikselka pisze:

> No nie - właśnie o to biega, że ja widzę go WSZĘDZIE, nie tylko (jak Ty i
> Tobie podobni hukacze) tylko u księży.

O_o!

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

120. Data: 2013-10-18 18:20:10

Temat: pręgierz?
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

A... nie... psychologia.
Ale chwilami można się pomylić.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry