W dniu 21.04.2020 o 21:39, Kviat pisze:
> W dniu 21.04.2020 o 18:37, Trybun pisze:
>> W dniu 21.04.2020 o 16:47, Kviat pisze:
>>>
>>>>> Ty jak typowy niedorozwój intelektualny negujesz logikę i dostępne
>>>>> fakty. Fakty i logika wskazują, że zamachu nie było. Ale
>>>>> oczywiście dla ciebie, jak dla typowego płaskoziemcy - brak
>>>>> dowodów na płaską Ziemię wskazuje, że jest płaska, tak brak
>>>>> dowodów na zamach wskazuje na zamach.
>>>>> I tyle właśnie jest warta ta twoja "logika".
>>>>>
>>>>> Po drugie, znowu ci się we łbie pojebało, bo właśnie oficjalne
>>>>> komunikaty tej oszołomskiej władzy mówią, że zamach był (myślisz,
>>>>> że dlaczego tyle kasy sypią siostrze Antoninie żeby to udowodniła?
>>>>> sypią sypią i gówno im wychodzi, a nie zamach - to tylko kolejny
>>>>> pretekst do dojenia obywateli).
>>>>> To właśnie ty, jak każdy niedorozwój, uwierzyłeś w komunikat tej
>>>>> chorej władzy.
>>>>> Więc nie pierdol, że dla ciebie to "wygląda jak zamach", bo tam
>>>>> nie byłeś i nie widziałeś tego na własne oczy. A zresztą nawet
>>>>> gdybyś widział na własne oczy, to taki głąb jak ty nie byłby w
>>>>> stanie powiedzieć co widział.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> A właśnie że był! Latający IŁ,
>>>
>>> No i?
>>
>> I po tych jego nawrotach mgła stała się tak jakby bardzo gęsta.
>
> Byłeś na miejscu, miałeś przy sobie miernik gęstości mgły, czy tak na
> słowo uwierzyłeś jakiemuś oszołomowi?


Widziałem migawki w tv. Od razu zwróciłem uwagę na to że mgła prawie nie
istniała.


>
>>>> zagadkowa mgła,
>>>
>>> Jaka kurwa zagadkowa mgła? Mgły nigdy nie widziałeś?
>>> I zdecyduj się, skoro zagadkowa, to jakim cudem jest dowodem?
>>
>>
>> Samolot z BORowcami i dziennikarzami ląduje bez problemu, zaraz po
>> całym zdarzeniu jest prawie niewidoczna.  Dla ciebie to pewnie nic -
>> dla mnie zagadka.
>
> I ta "zagadka" jest dla ciebie dowodem? Od kiedy zagadki są dowodami?
> Dobrze się czujesz?
>
> Dla ciebie wiele najprostszych rzeczy jest zagadką.
> Nawet mgła.
> Co w tym dziwnego, że mgła się pojawia i znika? Do szkoły podstawowej
> chodziłeś? Nigdy mgły nie widziałeś?


Poprzez sumę zdarzeń czy okoliczności każdy sąd wydaje werdykt i orzeka
o winie. Ty mnie durniu nie pouczaj w sprawach mgły.


>
>>>> utajnienie skrzynek, - czarnych skrzynek,
>>>
>>> O czym ty bredzisz?
>>> Pewnie wyczytałeś jakieś bzdury na jakimś spiskowym prawackim
>>> portalu i pomyliłeś czyjeś brednie i domysły z dowodami.
>>
>>
>> Oficjalnie podawane komunikaty milczały o przekazaniu skrzynek
>> Polsce, zaprzeczały temu.
>
> O czym ty bredzisz?
> https://www.newsweek.pl/polska/katastrofa-w-smolensk
u-trzecia-czarna-skrzynka-tu-154-w-polsce/1ckx6fy
>
>
> Brednie o podmianie czarnych skrzynek pojawiły się na prawackich
> spiskowych portalach kilka lat później, pewnie rozsiewane przez takich
> płatnych trolli jak ty.


Skoro ruski nie udostępnił ich od razu ogólnej opinia społecznej to
znaczy jedno - chciał coś ukryć. Dla wszystkich za wyjątkiem tresowanych
w szkołach durniów to oczywistość, dla ciebie wątpliwości, no bo jakiś
facet z brodą i dyplomem na ścianie nie potwierdza tego.


>
>>>> brak woli zwrotu wraku..
>>>
>>> No i?
>>> Mogą mieć setki tysięcy powodów, np. taki, że ten twój ukochany
>>> Putin, ostoja łagodności i pokoju na świecie, baranek boży
>>> krzywdzony przez złych imperialistycznych Amerykanów, zwyczajnie ma
>>> wyjebane na gówno znaczącą w świecie Polskę i mu się nie chce
>>> pierdołami zajmować, albo po prostu nie lubi Polaków i robi im na
>>> złość, bo lubi robić komuś na złość.
>>
>>
>> Jasne, ale to mi daje pretekst do myślenia i może być argumentem że
>> chcą w ten sposób coś zataić.
>
> Ale to nie jest DOWÓD na zamach. To są spekulacje.
> Twoje "myślenie" tym bardziej nie jest dowodem na zamach.


Spekulacje to są tylko twoje i p Antoniego. Na "Polityce" postawiłem tą
tezę, właśnie minęło 10 lat i ma ona bardzo dobrze. - Nie do ruszenia.


>
>> Jeżeli chcesz o cos zapytać,
>
> Ciebie? LOL :)


To nie zadawaj pytań i sam sobie na nie w niezwykle głupkowaty sposób
nie odpowiadaj w dyskusji ze mną.


>
>> np. o powody zamachu to i tu mam na to swoja teorię,
>
> TEORIĘ.
> Nie dowód.
> Twoje teorie które tu przedstawiasz na grupie są tak z dupy wzięte, że
> nie tylko nie nadają się na dowód, ale nawet nie nadają się na
> nazywanie ich teoriami.
> Płaskoziemcy i wyznawcy reptilian też maja swoje "teorie". Gdyby
> ludzie rozważali na poważnie każdą głupotę każdego oszołoma, to nie
> miałbyś na czym pisać postów na grupę dyskusyjną.


Pokaż mi bardziej prawdopodobną wersję tamtych wydarzeń. Ale na to chyba
jesteś za głupi, aby mieć własną koncepcję.


>
>> wystarczy zapytać a nie robić jakieś głupkowate wycieczki pod moim
>> adresem.
>
> Nie bredź. I nie próbuj robić z siebie męczennika. Miałem pytać o
> twoją "teorię" substancji zagęszczającej mgłę? LOL :)


O tym możesz sobie przeczytać np. w Wiki.


>
>> Jaki "mój ukochany Putin"? Rzetelna ocena sytuacji to dla ciebie
>> znaczy miłość do czegoś?
>
> No pewnie. Bo gołąbek pokoju-Putin, to rzetelna ocena sytuacji :):)
> Najśmieszniejsze jest to, że tobie się wydaje, że taka "ocena
> sytuacji" jest rzetelna. A mniej śmieszne jest to, że płacą ci za to
> żebyś tak pisał.


Nazwiska nieważne - zawsze stanę po stronie obszczekiwanego czy
osaczanego przez sforę. Nieważne czy to kraj czy człowiek, albo zwierzę.


>
>
>>> Jeżeli to jest dla ciebie dowód na zamach, to musisz być zdrowo
>>> pierdolnięty.
>>>
>>>> Jakie do diabła jeszcze ci potrzebne dowody?
>>>
>>> Chociaż jeden. JEDEN wystarczy.
>>> To co podałeś, to nie są dowody na zamach. To tylko pokazuje,
>>> kolejny raz, że kompletnie nie masz pojęcia co znaczy słowo dowód.
>>
>>
>> No tak - jakiś profesor z brodą nie powiedział w tv że to zamach a
>> więc dla ciebie go nie było.
>
> Nie ściemniaj.
> Pokaż JEDEN dowód.
>
> Tobie jakiś oszołom powiedział, że to był zamach i uwierzyłeś bez dowodu.


Nigdy i nigdzie nie spotkałem się z podobną mojej koncepcją zamachu.
Mimo tego że nie ma ona słabych punktów.


>
>> Sprawa jest bardziej złożona,
>
> No to był zamach, czy nie?


A o czym od tygodnia gadamy..

>
>> wytęż mózgownice i sam sobie odpowiedz czy zamach w tej wersji
>
> Jeszcze nie podałeś nawet JEDNEGO dowodu na zamach, a już rozważasz
> wersje zamachu...
> Chłopie, ty masz gonitwę myśli.
> Albo jesteś przepracowany (dużo ci ruskie płacą za trollowanie?), albo...
> https://www.poradnikzdrowie.pl/psychologia/zdrowie-p
sychiczne/natlok-mysli-objaw-min-nerwicy-i-nadczynno
sci-tarczycy-przyczyny-aa-qpMk-Gxgs-36bM.html
>


Kretynie, masz cały spójny dowód, twój debilne wątpliwości i brak wiary
nie są żadnym argumentem za czymś.


>
>> Putin to wytrawny szachista
>
> I gołąbek pokoju niesłusznie oskarżany o imperializm przez
> amerykańskich imperialistów. LOL


Przestaniesz mu włazić w szkodę i s*ać do ogródka to wtedy będziesz miał
prawo oczekiwać gałązki oliwnej w dziobie.


>
>> a nie jakiś drwal wywijający siekierą
>
> Zaczynam podejrzewać, że się zakochałeś.
>
>> jak twoi umiłowani z za oceanu.
>
> No cóż... ale i tak nie spodziewałem się, że cokolwiek dotrze do
> twojej hmmm... "świadomości".
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr


Na tym kończę uświadamianie patentowanego durnia.