Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Jacek <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.news.nowe-grupy,pl.sci.medycyna
Subject: Re: PROPOZYCJA - pl.sci.medycyna.moderowana - (RFD2)
Date: Fri, 16 Aug 2002 00:51:53 +0200
Organization: Extreme golf course designer
Lines: 114
Message-ID: <2...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
References: <P...@d...am.torun.pl>
<1...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
<a...@s...mid.net>
NNTP-Posting-Host: pd57.katowice.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1029451839 25548 213.76.228.57 (15 Aug 2002 22:50:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Aug 2002 22:50:39 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: en-US,pl
X-Mailer: Mozilla 4.79 [en] (Win98; U)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.news.nowe-grupy:74379 pl.sci.medycyna:79515
Ukryj nagłówki
Zenobiusz Zimny wrote:
>
> Powitańsko!
>
> Jednostka Jacek <g...@p...onet.pl> nastukała w news:17912-
> 1...@p...katowice.sdi.tpnet.pl:
>
> > Uzasadnienie jest formalnie wadliwe.
>
> Pomijając poziom argumentacji, radzę autorowi RFD uwzględnienie uwag Experta
> - jest to jeden z jego nielicznych sensownych postów. Większość z tego co on
> napisał powinna się znaleźć w przykładowych tematach dyskusji - rozwiałoby
> to wątpliwości.
> FUT Warning (pl.news.nowe-grupy)
Jak wiem, ze jestes znany jajarz usenetowy,
ale przywqoluje cie do porzadku.
Jezeli chcesz sobie robic jaja z lekarzy i posmiewisko, to rob to na
swoj wlasny rachunek,
a ode mnie sie odczep raz na zawsze.
Taki header "Jednostka Jacek"
to mozesz sobie w domu babci ustawiac, a nie gdy dyskutujesz publicznie,
na powazny temat,
ktory dotyczy lekarzy, pacjentow i tematyki zdrowia i medycyny.
Wysmiewanie sie z dyskutantow , obrazanie ich, to niecne praktyki, ktore
sa niedopuszczalne i niezgodne z zasadami usenetu.
Jak w ogole osmielasz sie wypowiadac cokolwiek na temat tworzenia grupy
pl.sci.medycyna.moderowana
gdy sam podstawowych zasad przyzwoitosci i dobrego wychowania usenetu
nie przestrzegasz.
Jestes niekompetentny aby osmielac sie dyskutowac czy grupa medycyna
moderowana ma powstac za pol roku, czy za rok.
To potrzeba pacjentow, zainteresowanych lekarzy ma o tym decydowac,
ze grupa powstanie niezwlocznie a nie za pol roku, czy za rok.
I konczac.
Po to tyle niesitotnych uwag i komentarzy,
gdy to co najwazniejsze pominales.
Cytat:
**********
Radzę wybierać te z nowszą datą.
> wymianie informacji pomiedzy lekarzami a nieprofesjonalistami
> zainteresowanymi w dyskysji
Zainteresowanymi dyskusją, oczywiście.
***************************************
Koniec cytatu
Obowiazuje w Polsce konstytucja i zasada niedyskryminowania z uwagi na
(wiele czynnikow)
i ta zasada obowiazuje rowniez w usenecie i to krajowym.
Niedopuszczalny jest zapis,
ze grupa "sluzy"
"wymianie informacji pomiedzy lekarzami a nieprofesjonalistami"
Nie-lekarze tez sa profesjonalistami i bywaja profesjonalistami z
medycyny.
Powyzsze wyklucza oczywiscie zadawanie pytania przez lekarza lekarzom,
gdy zadajacy pytanie lekarz zostaje automatycznie oznaczony
nieprofesjonalista.
Ma byc tak, ze moderatorami maja zostac profesjonalisci,
a czy sa profesjonalistami, czy nie w swojej dziedzinie, specjalnosci,
to powinni na dowod okazac stosowne referencje.
A zapytania, posty moze wysylac kazdy zainteresowany.
Oznakowanie pytajacych "nieprofesjonalistami" jest obrazliwe i niezgodne
z zapisami konstytucji.
Jak w ogole wypisujac tyle nieistotnych uwag, osmieliles sie
zaakceptowac zapis, ktory jest obrazliwy. Na usenecie sa jedynie
pytajacy i odpowiadajacy,
a nigdy nie istnial podzial na profesjonalistow i NIEPROFESJONALISTOW.
A ten bywa profesjonalista, kto potrafi kompetentnie na pytania
odpowiadac.
Nieprofesjonalista to pojecie ze sztuki.
Tak nazwano malarzy , ktorzy nie uzyskali certyfikatu z Ministerstwa
Kultury lub dyplomu z akademii sztuk pieknych.
W medycynie nie uzywa sie pojecia "profesjonalista" a specjalista.
Pacjent sie udaje po porade do specjalisty a nie "profesjonalisty".
Ze lekarz jest "profesjonalista" jest zrozumiale samo w sobie.
Ale profesjonalista to nie tytul naukowy, to nie nazwa specjalizacji, to
standard obowiazujacy w 21 wieku.
I zapisy w stylu "matolki zadaja pytania" a profesjonalisci odpowiadaja,
gdy zechca
sa obrazliwe i niedopuszczalne
i skoro powolujesz sie na Usenet FAQ'i
to zechciej rowniez dodac, ze napisano ich na swiecie kilkaset/ kilka
tysiecy i codziennie sa pisane nowe
a kazdy z nich nie ma zadnej mocy obowiazujacej, a jest jedynie wyrazem
osobistych przekonan autora FAQ.
Na grupe alt.control pisze kilkadziesiat osob, z ktorych kazda napisala
swoj Usenet FAQ
i oczywiscie twierdzi ze jej/jego jest najdoskonalszy i
najskuteczniejszy w kreowaniu nowej grupy.
Jezeli grupa pl.sci.medycyna.moderowana jest potrzebna
to powinna byc utworzona niezwlocznie.
Twierdzac, ze ma to trwac pol roku, a moze i dluzej, ostatecznie
zniecheciles lekarzy, ktorzy chcieli
pomagac swoja wiedza na usenecie.
KONIEC DYSKUSJI.
|