Powitańsko!

Jednostka Piotr Kasztelowicz <p...@a...torun.pl> nastukała w
news:Pine.GSO.4.44.0208151843130.25271-100000@dorota
.am.torun.pl:

> (...) Nie mamy na celu tworzenie nowego portalu
> WWW tylko grupy newsowej o charakterze "sci.med" ucywilizowanej
> przez moderowanie przez zespol lekarzy. Innymi slowy
> chcemy wyjsc z formuly grupy pl.sci.medycyna biorac wszystko,
> co dobre a odrzucajac to, czego nie da sie osiagnac bez
> moderowania (spamy, flame wars itp.).

Tak i taką grupę mógłbym poprzeć, ale pragnę zwrócić uwagę, że część zapisów
w RFD przeczy powyższym zdaniom i sugeruje, że będzie to grupa "for elite
only".

> Natomiast jesli dzieki dyskusji uda sie uzyskac interesujacy material,
> ktory bedzie mogl byc umieszczony na WWW to nie ma przeszkod aby to zrobic
> - pisal o tym dradam. Nie chcemy wiec robi drugiego
> "poradnika medycznego", "lekarza domowego" itp.

To znaczy, że _każdy_ będzie mógł dyskutować na takiej grupie, o ile tylko
dyskutuje na odpowiednim poziomie i jego artykuł jest w zgodzie z zasadami
moderowania. Tak rozumiałem grupę od początku, natomiast kolega "dradam"
sugerował coś zupełnie przeciwnego.

> Do osob zajmujacych sie sprawami technicznymi zwiazanymi
> z tworzeniem nowych grup mam prosbe. Grupa ta jest inicjatywa
> wychodzenia grupy lekarzy na przeciw - jak przypuszczam -
> potrzebom ludzkim. Dzieki istnieniu takich niezaleznych
> zasobow Internetowych mozna pomoc ludziom. Wiec nie przeciagajcie
> juz decyzji nad glosowaniem bo jest to "szkodliwe spolecznie".

Widzisz, sęk w tym że to kiedy nastąpi głosowanie zależy głównie od Ciebie.
To Ty musisz przygotować RFD, które będzie w pełni zgodne z wymogami
formalnymi, co do którego nie będzie żadnych większych zastrzeżeń i takie
RFD wysłać na pewien adres... I wtedy pozostanie czekać, aż "osoby zajmujące
się sprawami technicznymi związanymi z tworzeniem nowych grup" ogłoszą
głosowanie. Jeżeli wzmiankowane wyżej RFD będzie naprawdę dopracowane, to
sądzę, że możesz liczyć na w miarę szybkie ogłoszenie głosowania (choć to
nie zależy ode mnie i mogę się mylić).

> Sorry - ale wrocilem po 2 tygodniach nieobecnosci i brak
> jest jakiejkolwiek reakcji authorities na poprzedni RFD.

Niespecjalnie wiem jakiej reakcji oczekiwałeś i kogo masz na myśli pisząc
"authorities".

> Stad zdecydowalem sie wyslac nastepny choc formalnie
> (przeczytalem uprzednio FAQ) nie powinno byc takiej potrzeby

Formalnie potrzeba wysyłania nowych RFD istnieje dotąd, dopóki są do niego
poważne zastrzeżenia, a twoje poprzednie i obecne RFD takie warunki niestety
spełnia.

> Prosze o sformulowanie ew. jeszcze krotkich pytan na ktore
> moge odpowiedziec w sobote. Potem bede znow ok 10-14 dni
> poza zasiegiem Internetu a nastepnie bede juz caly czas
> do dyspozycji i mam nadzieje, ze do tego czasu cos sie
> jednak ruszy

Heh... Niestety nie rozumiesz jak to działa... Nic to, napisałem o tym
również, w ramach moich uwag do RFD2.
FUT Warning (pl.news.nowe-grupy)