In article <krkq1m$ivj$1@node2.news.atman.pl>, m...@m...me
says...
>
> W dniu 2013-06-22 14:21, Ikselka pisze:
> > http://arkadiusz.jadczyk.salon24.pl/66384,herezje-w-
nauce-pamiec-wody
> >
> > "(...)W latach 1985-1989 przeprowadzono doświadczenia z różnymi
> > rozcieńczeniami immunoglobuliny E (IgE), aż do stosunku 1 do 10E120. Efekt
> > był najwyższy przy rozcieńczeniu 1/1000, potem z każdym kolejnym
> > rozcieńczeniem malał, aż do dziewiątego rozcieńczenia. Przy dalszym
> > rozcieńczaniu efekt, o dziwo, wzrastał - pojawiła się krzywa rosnąca.
> > Wyniki badań opublikowano w European Journal of Pharmacology
> >
> > Davenas E, Poitevin B, Benveniste J. 1987. Effect on mouse peritoneal
> > macrophages of orally-administered very high dilutions of silicea. Eur J
> > Pharmacol 135: 313-319
> >
> > a następnie w Nature
> >
> > Davenas E, Beauvais J, Amara J, Oberbaum M, Robinzon B, Miadonna A,
> > Tedeschi A, Pomeranz B, Fortner P, Belon P, Sainte-Laudy J, Poitevin B,
> > Benveniste J. 1988. Human basophil degranulation triggered by very dilute
> > antiserum against IgE. Nature 333 : 816-818.(...)"
> >
> >
> >
> > "(...)Pani profesor oświadczyła: ,,pomimo moich pierwotnych zastrzeżeń
> > jestem zmuszona przyznać, że wyniki rozwiały moje wątpliwości."
> >
> > Oczywiście na tym się nie skończyło. Rozpętała się znów nagonka, tym razem
> > na panią profesor Ennis. Zebrano inną grupę, przywołano znów magika i ,,nie
> > potwierdzono wyników." To jasne dlaczego: jeśli nauka nie potrafi wyjaśnić
> > jakiegoś zjawiska, zjawisko to nie istnieje."
> >
> > A mamy tu do czynienia ze zjawiskami raczej subtelnej natury. A o tym
> > jakiej natury może nam coś powiedzieć następująca historyjka.
> >
> > Pewnego razu Benveniste postanowił zautomatyzować doświadczenia z
> > rozcieńczeniami, by wyeliminować możliwość ludzkiej pomyłki. Skonstruował
> > więc robota. Robot spisywał się dzielnie, wyniki były dalej pozytywne.
> > Jednak bywały dni, gdy wyniki były negatywne. To zaciekawiło Benveniste. Po
> > zbadaniu statystyk zauważył dziwną korelację: wyniki były negatywne, gdy w
> > laboratorium była pewna kobieta. Kobiecie nic nie można było zarzucić. Była
> > lekarzem i biologiem, miała wszelkie niezbędne kwalifikacje. Po sześciu
> > miesiącach dociekań było jasne, że w tej kobiecie ,,coś" jest. Hipotez
> > Benvenista była taka: kobieta promieniuje coś, co zaburza informację.
> > Wystarczyło dać jej na chwilę do ręki próbówkę z preparatem homeopatycznym,
> > by preparat stracił aktywność!
> >
> > Próbom wyjaśnienia homeopatii zajmuje się m.in. monografia ,,High dilution
> > effects. Physical and biochemical basis.", Nirman C. Sukul, Anirban Sukul,
> > Kluver Academic Publishers, 2004. Prace Sukulów są cytowane m.in. w polskim

Jak chce to niech bierze. Tyle że w przypadku następczyni
hiszpanki nie uratują jej leki homeopatyczne, ale zamknięcie i
odizolowanie w jej wiejskiej zagrodzie. Tak jak i przed
większościa chorób. ;>

PF