W dniu 2013-06-27 23:27, Chiron pisze:

> IMO- każdy post, a nawet każdą jego część traktowałas osobno. I na każdą
> część z osobna odpowiadałaś. Mimo, ze stanowiły one w całości sensowną
> IMO próbę wyrażenia mojej opinii.

Może tak - mam wrażenie, że w tej rozmowie bardzo temat rozmydlasz,
uciekając w wiele dygresji. Staram się nie odpowiadać na każdą z nich,
co najwyżej skrótowo, ale jednak biorę je pod uwagę.
Dla mnie najważniejszą tu sprawą jest, dlaczego "myślenie kognitywne"
uznajesz za tak bardzo przeszkadzające w rozumieniu (świata, człowieka
itd.). Z jednej strony piszesz, że obie inteligencje współistnieją, a z
drugiej jednak kładziesz między nimi gruby cenzus. I tu się różnimy,
ponieważ ja uważam, że to, co nazywasz IE, powstaje na bazie tego, co
nazywasz inteligencją kognitywną. Skąd taki pomysł? Ano między innymi
stąd, że IE rozwija się u człowieka przez całe życie, natomiast IQ jest
z grubsza wartością stałą.
Moim zdaniem bardzo zawężasz pojęcie inteligencji kognitywnej (np. do
umiejętności rozumienia nauk ścisłych) i stąd wynika może to
nieporozumienie.


> ludzi "pakuje sobie " wszystko do głowy. Mówi: "lubię cię, bo mnie
> rozśmieszasz", albo: "czuję się świetnie, bo dostałem premię" etc.

To są skróty myślowe. Nie rozumiem, co w nich złego.

Ewa