LeoTar Gnostyk <l...@l...net> wrote:
> Ikselka pisze:
>> LeoTar Gnostyk <l...@l...net> wrote:
>
>>> Tak samo widzisz przyszłość rodzaju ludzkiego, nad którym skrycie
>>> panuje kobieta dzięki swej zdolności wykorzystania seksu do
>>> manipulacji i podporządkowania sobie słabego mężczyzny.
>
>> Słabego. Mój mężczyzna nie jest słaby. Urządzenia peryferyjne nie
>> zastępują mu rozumu ani POLSKIEGO wychowania w czci dla swej kobiety.
>> Tak go wychował ojciec, gość twardy i szlachetny, a jego - jego
>> ojciec. Itd. Jak mawiał mój Teść - "Kobiety polskie w szczególności
>> zasługiwały i zasługują na szacunek, bo w naszej historii mężczyźni
>> szli walczyć, a one zostawały żeby bronić domostwa i bytu dzieci i
>> starców. A potem najczęściej zostawały ze wszystkim same i musiały
>> zastapić mężczyzn i w pracy, i w opiece, i częstokroć do walki szły,
>> jak mężczyzn brakło. Takie są polskie kobiety. I TYLKO polskie."
>
> No i co - jesteś matka Polka pełną gębą. Nawet! w bój pójdziesz za swoim
> ukochanym.

Tak się składa, że nawet w ogień.

> To jak to było, że zazwyczaj chłopów brakowało po takich
> wojaczkach?

No, brakowało. Ginęli.


> Coś słabo żeście się starały o to umieranie za swoich
> mężczyzn. ;-)

???

>
>
>> Przy silnym mężczyźnie nie potrzebuję więc "manipulacji seksem", abym
>> była szanowana i wielbiona czy otrzymywała czego chcę. I z
>> wzajemnością. Ale nie wiem, czy Ty możesz ogarnąć ten zakres
>> pojęciowy swoimi peryferiami...
>
> Jak Ci był/jest uległy na każde Twoje skinienie

Uległy?? na skinienie???
To zupełnie inaczej działa i z tego, co widzę, pozostaje poza Twoją
przestrzenią poznawczą. I to jest tragiczne.


> to nie musisz
> manipulować


Czyli JEDNAK SĄ wyjątki od Twojej "teorii".


> - wystarczy, że go sobie wcześniej wychowałaś. :-)
>
>

Dostałam gotowego. Na tacy. Wraz z obrączką.


--
XL