LeoTar Gnostyk <l...@l...net> wrote:
> Ikselka pisze:
>> LeoTar Gnostyk <l...@l...net> wrote:
>>> Ikselka pisze:
>>>> LeoTar Gnostyk <l...@l...net> wrote:
>
>>>>> Tak samo widzisz przyszłość rodzaju ludzkiego, nad którym
>>>>> skrycie panuje kobieta dzięki swej zdolności wykorzystania
>>>>> seksu do manipulacji i podporządkowania sobie słabego
>>>>> mężczyzny.
>
>>>> Słabego. Mój mężczyzna nie jest słaby. Urządzenia peryferyjne nie
>>>> zastępują mu rozumu ani POLSKIEGO wychowania w czci dlaswej
>>>> kobiety. Tak go wychował ojciec, gość twardy i szlachetny, a
>>>> jego - jego ojciec. Itd. Jak mawiał mój Teść - "Kobiety polskie
>>>> w szczególności zasługiwały i zasługują na szacunek, bo w naszej
>>>> historii mężczyźni szli walczyć, a one zostawały żeby bronić
>>>> domostwa i bytu dzieci i starców. A potem najczęściej zostawały
>>>> ze wszystkim same i musiały zastapić mężczyzn i wpracy, i w
>>>> opiece, i częstokroć do walki szły, jak mężczyzn brakło. Takie
>>>> są polskie kobiety. I TYLKO polskie."
>
>>> No i co - jesteś matka Polka pełną gębą. Nawet! w bój pójdziesz za
>>> swoim ukochanym.
>
>> Tak się składa, że nawet w ogień.
>
> Ale Ty będziesz szła za nim, on Ciebie osłaniać będzie...

Chyba nie bardzo rozumiesz, czym jest ogień .

>
>
>>> To jak to było, że zazwyczaj chłopów brakowało po takich
>>> wojaczkach?
>
>> No, brakowało. Ginęli.
>
> Więc jednak nie szłyście w pierwszym szeregu tylko conajmniej w
> drugim...? Za ich plecami... ;-)

Czy Ty rozumiesz język pisany? - "gdy mężczyzn brakło".
Zresztą zagadnienie, które wspomniałam, są dla Ciebie zbyt trudne, z samej
Twej istoty mentalnej nie widzę możliwości...

>
>
>>> Coś słabo żeście się starały o to umieranie za swoich mężczyzn.
>>> ;-)
>
>> ???
>
> No skoro was kobiet mniej ginęło to jakoś tak nie po partnersku. Rzec by
> można nieuczciwie żeście sie podkładały pod ciosy wrogów...

No i czyż nie mówiłam?
:-(

>
>>>> Przy silnym mężczyźnie nie potrzebuję więc "manipulacji seksem",
>>>> abym była szanowana i wielbiona czy otrzymywała czego chcę. I z
>>>> wzajemnością. Ale nie wiem, czy Ty możesz ogarnąć ten zakres
>>>> pojęciowy swoimi peryferiami...
>
>>> Jak Ci był/jest uległy na każde Twoje skinienie
>
>> Uległy?? na skinienie??? To zupełnie inaczej działa i z tego, co
>> widzę, pozostaje poza Twoją przestrzenią poznawczą.I to jest
>> tragiczne.
>
> To opowiedz jak to działa. Bardzo chętnie słucham wszelkich wyjśnień,
> które wzbogacają mój aparat poznawczy.

Opowiedzieć, jak to działa?? Ty dziecko jesteś. Mentalne.
Tylko tak proste relacje jak Twoje można "opowiedzieć" - jako "on chciał, a
ona mu nie dała".
No cóż, moje życie i życie innych normalnych ludzi zupełnie nie na tym
polega. KOSMOSU nie da się "opisać".

>
>
>>> to nie musisz manipulować
>
>> Czyli JEDNAK SĄ wyjątki od Twojej "teorii".
>
> Nie wyrywaj słów z kontekstu - manipulujesz. I tak samo robisz to ze
> swoim menem. Więc - próbując manipulowac mną - potwierdziłaś tylko moją
> tezę, że nie ma ABSOLUTNIE żanych wyjątków od mojego twierdzenia.

I uff, prawda?
He he.

> Kobiety od zawse skutecznie manipulowały mężczyznami wykorzystując do
> tego celu seks

Ja Cię tu SEKSEM zmanipulowałam???? LOL

> za pomocą którego robiły/robią z mężczyzn swoich niewolników.

O, i wskakujemy w swoją starą, utartą śpiewkę.

>
>
>>> - wystarczy, że go sobie wcześniej wychowałaś. :-)
>
>> Dostałam gotowego. Na tacy. Wraz z obrączką.
>
> od teściowej... i "ślepego" teścia. :-)
>

Kto tu jest ślepy... Naprawdę Ci współczuję.









--
XL