"Robakks" <R...@g...pl> wrote in message
news:forprg$2nc$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <r...@o...eu>
> news:0896.000000e4.47b0bf87@newsgate.onet.pl...
>
>> Patrzcie ludzie. Już 4 lata temu znano Re1. :-)
>> . . .
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> "Prawda nie kłamie"
>
>> "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl>
>> Fri, 6 Feb 2004 14:34:32 +0100
>> news:c00b67.3vs6pjr.1@ghost.hd986c664.invalid...
>> > "eTaTa" w news:bvohjk$10$1@news.onet.pl...
>
>
>>> [...] szaleńcze ataki stadne na autora, ściąganie
>>> w dół do kotła, odsądzanie od czci i wiary... zamiast!,
>>> to co można zrobić, jeśli nie zastanowić się nad przyczynami?
>>> [...] (proponuję refleksję, że to właśnie, re uważa za najlepszy,
>>> najkorzystniejszy front dla "swoich rebót"!!).
>>> [...] jestem przekonany, że dysponujemy
>>> coraz większym potencjałem. Na ile on jest wykorzystywany w sposób
>>> twórczy, a na ile stanowi podstawy wiecznych animozji... kręcenia się
>>> w kółko i przeciwko sobie nawzajem, i dlaczego tak się dzieje -
>>> pozostaje
>>> do wyjaśnienia... O ile kogokolwiek na "psychologii" to interesuje.
>>>
>>> A teraz weź naszego kolegę biegającego jak kot z pęcherzem - Rebaczka,
>>> którego protegowaniem zacząłeś się swego czasu zajmować. I to akurat
>>> wtedy,
>>> gdy on sam postanowił "rozp**" wszystko co zorganizowane, potencjalnie
>>> przygotowane do propagowania __nawet jego własnych idei__.
>>> Okazuje się, że lepiej jest rozpocząć zabawę w matrix; zrujnować pewność
>>> z kim rozmawiasz, zabawy babci Uzus, koleżanki oli, inne chochliki
>>> daleko
>>> wybiegające poza cokolwiek uczciwego, dezorganizacja, chaos i na tym tle
>>> uśmiech głównego Wielkiego Brata - Robaka właśnie.
>>> Triumfującego, gdyż nikt w środowisku PSP nie jest w stanie "dorównać
>>> geniuszowi jego gumowych zer"... Środowisko ideał dla kogoś, kto chce
>>> sobie zbudować pomnik za życia. Z papieru.
>>> Pytanie jakiego, nadal pozostawiam bez odpowiedzi.
>>>
>>> Zważ - energia RE1 nie ma sobie równej.
>
> Energia RE1 nie ma sobie równej.
> Zgoda. :-)
>
>>> Ślepota i przekonanie o PRAWIE do
>>> FORSOWANIA swej koncepcji matematyczno-przyrodniczej na wszystkich
>>> grupach sci równocześnie, bez poszanowania kogokolwiek (z wyjątkiem
>>> tzw. kapuścianych głów "BeBe"), są znamienne - są długofalową strategią.
>
> To strategia długofalowa obliczona na lata. :-)
>
>>> Nie mam nic przeciwko najwytrawniejszym strategom. Co więcej, maja oni
>>> zawsze mój najgłębszy szacunek - pod warunkiem wszakże, że nie są
>>> tyranami, fanatykami, mordercami zakładającymi obozy koncentracyjne,
>>> dla niepokornych. W tym drugim przypadku są karykaturami twórczości,
>>> manipulatorami wykorzystującymi emocje mas dla własnych celów.
>>>
>>> Wrzuć w google autora RE1 i słowo "manipulator" a przekonasz się co to
>>> jest demagogia.
>
> Edward Robak jest bezsprzecznie demagogicznym manipulatorem
> i nawiedzonym socjopatą - nie liczącym się z "opinią publiczną".
> Sam ją kreuje. ;D
>
>>>> Efektywne rozrzucanie gnoju.
>>>> Re: sam utaplany, jak "nie Boskie zwierze" i front zaciętych 'buraków'.
>>>> A obok 'stabilni', co Re: pogrzebie, to wyłuskają. :-))
>>>> Śmieszna prawda.
>
>>> Byłaby śmieszna, gdyby nie skutki uboczne w postaci zabijania
>>> spontanicznej
>>> kreatywności innych użytkowników GD..
>>>
>>> Zadziwia mnie Twoja wyrozumiałość dla fanatyzmu i BRAKU SZACUNKU
>>> dla innych. Przecież widzisz, ze z filozofii uczynił sobie własne
>>> przedszkole.
>>> Nie widzisz??
>
> JA widzę. ;)
>
>>> Aby zarazić "stabilnych" ideą, wystarczyło zrobić jeden opis i pozwolić
>>> ludziom myśleć (rzecz przecież jest gotowa!!)...
>>> Gdyby chodziło o TC, to w jedynym syntetycznym opisie jaki został
>>> przedstawiony, byłyby nie podziękowania dla praktycznie anonimowych
>>> kolegów i obcego autorowi popularyzatora nauki w Onecie, ale rzetelne
>>> recenzje naukowe. Widziałeś gdzieś takie?
>>> Choćby i negatywne!! Choćby i tylko polemiczne!!?
>
> Teoria Czasu a ściślej "podstawy filozoficzne Teorii Czasu" to była moja
> odpowiedź na "potrzebę chwili" natomiast nazwisko pana profesora
> Jerzy Kowalski-Glikman jako " ojca chrzestnego - nie pojawiło się
> przypadkowo.
> W innym poście w innym miejscu na pl.sci.fizyka - pan profesor wyraził się
> krytycznie o stanie "nauki i środowiska naukowego" co było jedną z
> głównych
> przyczyn ułożenia TC. To był test, z którego powstał wniosek:
> ludziom nie są potrzebne teorie, lecz dokładny w miarę rzetelny opis: JAK
> JEST.
> Teorie nie mówią JAK JEST, lecz jak by mogło być, gdyby było inaczej niż
> jest. :)
> Już Pan wiesz Drogi Allu ... z Gormenghast, dlaczego nie rozwijałem
> teorii?
> Żadna teoria nie ma szans wobec tych uznanych za "jedynie słuszne".
> Żeby pokonać teorię, trzeba wyjść ponad nią. :-)
>
>>> No i co ma do tego psychologia.
>>> IMO - tylko robala w plasterkach na publicznym stole prosektoryjnym.
>
> hehe. :-)
> Wiatr dziejowy nazywa się emergencja filozoficzna. Jeszcze nie rozwinąłem
> skrzydeł do lotu (jeszcze się nie przepoczwarzyłem w motyla) - choć
> psychicznie jestem już gotowy.
>
>>>> Problem w tym, ze Re: nie wie co robi, bo robiłby inaczej.
>>>> Efekt. Wszystko pochlapane, a perełek nie widać.
>
>>> I dlatego wspomagasz chlapanie? Zamiast wspomóc METODYKĘ?
>>> Nie widać i nie będzie widać. A nie będzie widać właśnie dlatego, że
>>> gość
>>> nie szanuje ludzi. I swoją TC imo traktuje wyłącznie jako zasłonę dymną,
>>> pretekst do budowy własnego, tekturowego pomnika.
>
> Dokładnie tak. W każdym szaleństwie jest METODYKA.
> Przecież JA dokładnie wiem co robię i po co. :)
>
>>>> Więc?
>>>> Co lepsze? Rozchlapywać (Re:)? Rozbijać (JeT)?
>>>> Namolnie tłumaczyć (All)? Bawić się w woodooo (CeBe)?
>>>> etc, itd.
>
>>> Tja. I nawzajem pluć na siebie nie tylko po kątach...
>>>
>>> Nie mam nic wspólnego z działalnością Re:
>>> Każdy myślący _nie szarlatan_ wie, ze aby cokolwiek pożytecznego zrobić,
>>> trzeba budować a nie rozpier***. Zaczynanie swej budowy od
>>> dziesięciomiesięcznego rozpier*** tego co zastane, nie służy
>>> niczemu prócz zabawy w chowanego. Tym bardziej, że zastane mogło
>>> i było technicznie przygotowane do wspomagania idei RE1.
>
> Cóż,, Renowacja, to nie tylko upiększanie tego co brzydkie z zewnątrz,
> ale przede wszystkim wycięcie tego - co zepsute w środku (zgnilizna). :)
>
>>> /.../
>>>> Paweł Hoszowski:
>>>> (fragmenty)
>>>> ----
>>>> Tyle lat minęło od doświadczeń Plancka, Comptona, Rutherforda a my
>>>> dalej nie wiemy: czym jest światło? Czym są ładunki elektryczne?
>>>> Zamiast
>>>> poglądowych wyjaśnień w stylu Feynmana pakuje się nam do głowy kupy
>>>> równań różniczkowych, których zwykle sami wykładowcy nie rozumieją
>>>> a robią to tylko po to, aby sztucznie zawyżyć poziom wykładu
>
> Jest jeszcze ten tekst w Internecie:
> http://www.man.lodz.pl/LISTY/CHEMFAN/2001/06/2044.ht
ml
> Lista dyskusyjna CHEMFAN -- Chemia popularnonaukowa.
> Początek: Fri 31 May 1996, Koniec: Tue 25 May 2004
> Autor Paweł Hoszowski gdzieś zaginął
> napisał pracę: "mgr inż. Paweł Hoszowski - SYSTEMATYCZNA
> IDENTYFIKACJA ZWIĄZKÓW ORGANICZNYCH."
> jest więc chemikiem i ciekawe, że podobnie jak profesor Michał Gryziński
> krytykuje formalizmy matematyzujące nauki ścisłe.
> "Za parawanem wybujałego matematycznego formalizmu ukryto ubóstwo
> fizycznej myśli. -> zawracamy z błędnej drogi -> Odkrywamy prostotę
> i elegancję Natury. Patrz: H, He, H2+"
> http://www.cyf.gov.pl/gryzinski/ramki.html
> Tak!
> Chemia to klucz do przyszłości.
> Oczywiście. :)
>
> cytat autorski:
> Przecież doświadczenie Michelsona-Morleya w swej 'konstrukcji'
> nie rozstrzyga istnienia bądź nieistnienia POWIETRZA, w którym
> rozprzestrzenia się światło, bowiem powietrze wypełniające ramiona
> interferometru - JEST.
> Jakby to brzmiało:
> "Ponieważ nie występuje przesunięcie prążków interferencyjnych
> w doświadczeniu M-M, to jest to dowód, że powietrza nie ma."
> Przecież to głupota w czystej, nieskażonej postaci. :)
>
> Medium u Michelsona-Morleya jest powietrze
> Medium u Fizeau jest woda
> Medium u Michelsona-Gale jest próżnia techniczna
> Medium u Bradley'a jest próżnia kosmiczna
>
> Powietrze w doświadczeniu M-M przemieszcza się wraz Ziemią.
> Próżnia kosmiczna się nie przemieszcza o czym świadczy nie tylko
> obserwacja Bradley'a (okresowa aberracja astronomiczna)
> ale "strzelanie do kaczek" <= tu trafienie laserem w tarczę Księżyca.
> Aby trafić dokładnie w wybrany punkt, trzeba zrobić korektę trajektorii
> względem 'linii optycznej'. Wie Pan o czym piszę? :)
> Proszę zauważyć:
> Znając doświadczenie Fizeau o unoszeniu światła przez wodę, łatwo
> przewidzieć wynik doświadczenia M-M:
> ponieważ powietrze jest nieruchome, to nie unosi światła względem Ziemi,
> natomiast względna prędkość w stosunku do próżni się znosi, bo światło
> przemieszcza się tam c+v i z powrotem c-v.
> Średnia jest zawsze równa c.
> Światło porusza się z prędkością światła, a zając z prędkością zająca
> nawet gdy stoi. ;-)
> oraz:
> Ogólnie chodzi o ustalenie jednostki wzorcowej upływu czasu - jednakowej
> dla wszystkich obserwatorów - zarówno tych relatywistycznych jak i tych
> stacjonarnych, o różnym czasie własnym - zależnym od dylatacji statycznej.
> Jeśli bliźniak ma wrócić z podróży za rok, to musi wiedzieć ile to jest
> rok. :)
> pozdrawiam,
> Edward Robak
> /koniec cytatu.
>
>
>>> Oczywiście i niestety.
>>> Czy w tym właśnie świetle, szanujesz tę rebotę?
>
> Zawsze można wyszydzić Robaka. Zakazu nie ma. :-)
>
>>> /.../
>>>> Płasko stopie i płaskomózgi sa preferowane.
>
>>> Jak w tym świetle wygląda dopadanie każdego NOWEGO przedszkolaka,
>>> z równoczesnym coraz bardziej sprawnym epitetowaniem ludzi usiłujących
>>> polemizować i rzetelnie dociekać?
>
> Właśnie kwestia tej rzetelności, a więc oparcia poglądów na pewnikach
> ze świata empirycznego a nie urojonego, w którym "aksjomatów" nie
> uzasadnia się pod względem prawdziwości.
>
>>>> Czy Re: to zaraza?
>>>> Wg. mnie nie.
>
>>> Wg mnie to ktoś kto miesza nieświadomie dwie sprawy - adresatów
>>> swojej koncepcji zer z własnymi potrzebami towarzyskimi.
>>> A zarazą jest wówczas, gdy sieje demagogiczny zamęt, promieniuje własną
>>> fobią na całe otoczenie - dokładnie tak, jakby __tylko__ w zamęcie można
>>> było "właściwie" docenić jego geniusz.
>
> Nie jest łatwo odprogramować zaprogramowanych... :-(
>
>>>> Jakoś nie widzę efektywności w podcieraniu
>>>> sobie nawzajem pupć.
>>>
>>> A gdzie się tego spodziewasz? Gdzie oczekujesz jakiegoś podcierania?
>>> Ja z tym nie mam nic wspólnego. Wręcz przeciwnie!! Po ostatnich
>>> poparzeniach jestem wrogiem jakichkolwiek pupć.
>>>
>>>> Rozumiem, że dzieci, muszą je mieć podtarte.
>>>> I wydaje mi się, że to Ty jesteś "przewrażliwiony".
>>>> Dwa lata temu, zastanawialiśmy się, czy JeT nie jest
>>>> zbyt brutalny. Ale to, już było, dawno!
>>>
>>> No i co? Uważasz, że świat stoi w miejscu? Że powinien stać?
>>> Uważasz, że powielam metodę? Nie widzisz różnic?
>
> Świat nie stoi w miejscu i zmienia się. Nie da się zatrzymać zmian
> choćby SYSTEM prał mózgi ludziom w cyklu 24 h/dobę. :)
>
>>>> /.../ To nie musi być raj,
>>>> to powinno być miejsce uczciwe. Skonstruowane
>>>> w sposób zapewniający chęć bycia w nim.
>>>> Nie szukanie "poplecznictw", bo pewności niema,
>>>> a szukanie uczciwości względnej.
>
>>> Dokładnie!! Do kogo więc to mówisz!!??
>>> Dlaczego faworyzujesz gościa, który jest od początku nieuczciwy
>>> choćby w szukaniu poparcia u BeBe, czyli bezmyślnych blondynek?
>
> Względność pojęcia uczciwości:
> uczciwość względem prawdy czy kolesiów? :)
>
>>>> Pewnie się "nabieram" na kawały które i Ty szykujesz.
>>>
>>> Nie szykuję żadnych kawałów.
>>> I nigdy tego nie robiłem.
>>>
>>> /.../
>>>> Re: Jak All zobaczy dwie kobitki na raz.... (czy jakoś tak)
>>>> O czym mowa?
>>>
>>> Ty mnie chcesz to tłumaczyć!!!!??
>>> Jeśli tak, to rzeczywiście - to wszystko nie ma sensu. Jakie więc
>>> jest to wyimaginowane porozumienie w Rękawiczce. Rozumiesz
>>> cokolwiek z tego, co działo się w listopadzie i grudniu ub.roku??
>
> Trzeba ocenić po owocach. :-)
>
>>>> Bo przecież nie o tym, że All głupol.
>>>> Tylko o specyficznej naturze postrzegania... dostępnej Allowi?
>>>
>>> W tym momencie tracę wiarę na cokolwiek poważnego w sieci.
>>>
>>>
>>>> Emanowałeś wieloma napisami z JeTa... o ataku osobistym.
>>>
>>> Co Ty p**!!
>>>
>>>
>>>> Weź "to samo" przy ksR kontra All.
>>>
>>> Nic nie rozumiesz.
>>>
>>> Robak wlazł na grupę rozbijając to, co jest podstawą rzetelności
>>> i uczciwości. Rozbijał, bo tylko rozbitkowie (i użytkownicy bez
>>> doświadczeń) mogli stanowić dla niego "partnerów". Tacy, którzy
>>> zbudują mu ten pomnik bez krytyki i weryfikowania.
>>>
>>> Rozbijał przy okazji coś co było i jest twórczością w czystej postaci
>>> - sam będąc złodziejem, i równocześnie pilnym uczniem.
>>>
>>>
>>> /.../
>>>> Upraszczając... Re: się zżyma, bo dziecinnym mu się wydaje
>>>> statystykowanie delikwentów.
>>>
>>> No nie, co Ty wygadujesz! - to robi Jacuś!! Re: się zżyma bo jego świat
>>> składa się wyłącznie z "otaczających go manipulatorów, wyzyskiwaczy,
>>> nieudaczników". Fakt gdzie skieruje swoje wypociny jest tu dokładnie
>>> obojętny.
>>>
>>>
>>>> All się zżyma, bo sporo pracy idealnej dla dzieci.
>>>> A tak naprawdę, to tego samego psa na spacer wyprowadzacie.
>>>
>>> Tak. Zgadza się. Ja jednak wyprowadzam go uczciwie i z poszanowaniem
>>> całego akwarium, z docenianiem wysiłku jaki tkwi w ludziach (i
>>> dzieciach)
>>> by poprzez kreatywność, twórczość, realizować siebie w uczciwej postaci.
>>>
>>> RE1 uważa natomiast, że wszystko trzeba zniszczyć aby powstał jego
>>> nowy pomnik.
>>>
>>> /.../
>>>> ett
>>>> (chwilowo przerwę, bo mi sikawka tak mówi :-)))
>>>
>>>
>>> All
>>> --
>>> "'Dobrze' się bawisz w nieopanowywalne szturchanie przedszkolaków ?"
>>> /fot. by JeT do eT/
>
> No i? ;-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> "Prawda nie kłamie"
>


Przestań już kłamać robalu!