Aicha wrote:
> Użytkownik "michal" napisał:

>> Unikam dyskusji z Tobą na ten temat, bo należysz do grupy kobiet o
>> szczególnym wyostrzeniu percepcji na "uwaga niebiebezpieczeństwo
>> jest wszędzie!" - że się tak dyplomatycznie wyrażę. :)
> Tak, właśnie zastanawiam się jak zlokalizować miejsce zamieszkania
> Japończyka :P

Kierowco patrz w lustrerka, motocykliści są wszędzie! :)

>>>> Nie mam nic przeciwko trzem kropkom na Twój własny użytek i
>>>> każdego, kto ma intuicyjną chociażby obawę. Nie zgadzam się, żeby
>>>> krzyczeć: "Ludzie, uważajcie! On w kompie ma zdjęcia gołych
>>>> dzieci!". Zakładamy, że wiemy tylko tyle. :)
>>> Art. 202 KK
>>> § 4 Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego
>>> poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat
>>> 10.
>>> § 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z
>>> udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia
>>> wolności od 3 miesięcy do lat 5.
>>> Czyli _posiadanie_ jest już przestępstwem.
>> Treści pornograficzne w omawianym przypadku dołożono w kolejnych
>> odpowiedziach w tym wątku.

> Sam pisałeś powyżej "On w kompie ma zdjęcia gołych dzieci!".

Ale nie "pornografię dziecięcą".

>> Wątkodawca pisze: "strony internetowe z gołymi dziećmi w wieku
>> ok 5 lat. Więcej nic nie przeglądał, mówi że nie było aktów
>> seksualnych, porno itp, ale były po prostu porozbierane dzieci,
>> na pewno w celu seksualnym."
>> Musimy rozebrać te zdania logicznie? :)

> Nie musimy. Zacytowałam stosowny paragraf, żebyśmy wiedzieli na czym
> stoimy, jeśli chodzi o granicę penalizacji. Inna rzecz, że właściwie
> nie istnieje kodeksowa definicja pornografii.

Zdaje się że nie.

--
pozdrawiam
michał