| « poprzedni post | następny post » |
|
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!news.n ask.pl!news-stoc.telia.net!news-stoa.telia.net!telia.net!newsfeed.tpinternet.pl !news.tpi.pl!not-for-mail From: "Bpjea" <b...@...pl> Newsgroups: pl.rec.ogrody Subject: Re: Phyllostachys Date: Tue, 28 Jan 2003 17:24:23 +0100 Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/ Lines: 20 Message-ID: <b16aqe$b8g$1@news.tpi.pl> References: <001b01c2c641$ee51b020$22494cd5@d3h6c1> <b14749$pr9$1@news.tpi.pl> <00c901c2c64c$64336860$22494cd5@d3h6c1> <b14jsq$oj7$1@news.tpi.pl> <007401c2c69d$e0ea1ec0$544c4cd5@d3h6c1> NNTP-Posting-Host: pb9.rzeszow.cvx.ppp.tpnet.pl X-Trace: news.tpi.pl 1043771022 11536 213.77.227.9 (28 Jan 2003 16:23:42 GMT) X-Complaints-To: u...@t...pl NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Jan 2003 16:23:42 +0000 (UTC) X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.5 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3110.3 Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:65144 Ukryj nagłówki Zgadzam sie, ale w Polsce jest maloprawdopodobne, ze ten phyllostachys | |
Zobacz także