Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!wroclaw.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.pozna
n.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "puciek2" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Pierscien Pucka2 albo ładne kwiatki 1 i 1/3
Date: Mon, 9 Feb 2004 09:36:59 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 94
Message-ID: <c07kbr$63s$1@inews.gazeta.pl>
References: <c05tth$pat$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gwsb.kredytbank.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1076319419 6268 172.20.26.243 (9 Feb 2004 09:36:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Feb 2004 09:36:59 +0000 (UTC)
X-User: puciek2
X-Forwarded-For: 10.1.7.156
X-Remote-IP: gwsb.kredytbank.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:254262
Ukryj nagłówki
Slawek [am-pm] <sl_d[SPAM_BE]@gazeta.pl> napisał(a):
<c05tth$pat$1@nemesis.news.tpi.pl>
[...]
>
> Genialne jest porównanie opisanego przez Ciebie mechanizmu
> do "pierścienia władzy".
Bardzo mnie łechcą Twoje pochlebstwa, ale ciszyłbym się
gdybyś coś z tego mechanizmu 'zrozumiał' dla siebie
(wtedy do dopiero czułbym się wielki). Dlaczego nie bardzo
(IMO) 'kumasz' ? O tym dalej.
[...]
> dlaczego moim zdaniem piszesz genialnie? bo
> dochodzisz do podobnych wniosków, co ja! ;-) ).
Dokładnie. Tylko to ten sam mechanizm, po prostu ten sam obrazek.
[...]
>
> Mam tylko jedno, istotne zastrzeżenie. Napisałeś w innym miejscu,
> że "moc pierścienia" działa na wszystkich ludzi. Tutaj moim zdaniem
> dokonałeś nieuzasadnionej projekcji na resztę świata. Według
> mojej oceny działa ona na niektórych w dużym stopniu,
> na innych całkiem słabo.
Ale jednak, działa ? ;)
>Do pierwszego worka pozwolę sobie
> wrzucić Ciebie, Pyzola, Alla, ksRobaka i - z pewną taką
> nieśmiałością - Pawła Niezbeckiego. Do drugiego sam wskoczę,
> dorzucę jeszcze Amnesiaka, Tren R'a, eTaTę... Te worki to
> tylko na chwilę - aby można było pokazać paluchem pewne
> ciekawostki.
Wskakuj. Tymczasem dla mnie to, że jesteś pod wpływem pierścienia
jest jasne. Np. ten Twój post jak myślisz jest bezstronny ?
Odpowiem dla ułatwienia ;). Nie. To tylko jeden obrazek.
Dla lepszego wglądu/zrozumienia tego co chciałem przedstawić
najlepiej by było przeczytać lustrzaną odnogę tego tematu,
chronologicznie pierwszą, która znajduje się w postach:
<news:burcsj$ani$1@inews.gazeta.pl>
<news:busbch.3vs4eiv.1@ghost.h74b32477.invalid>
<news:bv2iim$ats$1@inews.gazeta.pl>
<news:bv487e.3vs6np7.1@ghost.h69242925.invalid>
Czytanie/komentowanie jedynie odnogi 'jedynie słusznej' jest
(IMO) 'niepełne'/'nieprawdziwe'/'krzywdzące'.
Chcesz się zmierzyć ze swoją bezstronnością ?
Masz szansę dopełnij swój wątek o 'komentarz'/'analizę'
tej drugiej strony. Jakoś wątpię abyś to zrobił rzetelnie. ;)
[...]
>
> 5. Kto nie z nami, ten przeciw nam.
>
> Albo uda się jakąkolwiek "niezdecydowaną" lub "chwiejną"
> osobę przeciągnąć na swoją stronę, albo z obrzydzeniem
> odrzuci na stronę przeciwną.
>
> Znów - dziwnym trafem - osobniki usiłujące w pamiętnym
> konflikcie stanąć z boku (a dokładniej - pośrodku) rekrutują
> się tylko z tej drugiej grupy (słabo podatnej na działanie
> "pierścienia władzy").
>
>
Popieram.
[...]
> Na naszym pięknym świecie pojawiają się inne figury, nie tylko
> trójkąty.
Jednak trójkąty są bardzo 'intrygujące'/'pociągające'.
Ciekaw jestem co Cię tak drażni w tych trójkątach,
bo z tego co pamiętam reagujesz na nie alergicznie. ;)
[...]
> Głupi jesteś!
Tu niestety muszę się z Tobą zgodzić. ;)
puciek.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|