Re: Pierwsze pytanie Macierewicza

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!p
ostnews.google.com!e5g2000yqn.googlegroups.com!not-for-mail
From: Stalker <t...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Pierwsze pytanie Macierewicza
Date: Fri, 23 Jul 2010 06:54:55 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 38
Message-ID: <7...@e...googlegroups.com>
References: <g...@t...karma> <i28mrc$nbo$1@usenet.news.interia.pl>
<i28p97$h6e$1@news.task.gda.pl> <i28pr8$ral$1@usenet.news.interia.pl>
<1...@4...net>
<i28rvu$uap$1@usenet.news.interia.pl>
<1...@4...net>
<i28tq3$18c$1@usenet.news.interia.pl>
<8...@4...net>
<i2904a$4e5$2@usenet.news.interia.pl>
<1f6paqyold1k5$.17rfc6h6aemq9$.dlg@40tude.net>
<i293l0$8vr$1@usenet.news.interia.pl>
<ko0n1v0z35u2$.1igx8s1qrf2ce.dlg@40tude.net>
<i2a63d$2oq$1@news.dialog.net.pl>
<xknxevfwrlqf.87tcz1quveer$.dlg@40tude.net>
<a...@e...googlegroups.com>
<1ve7c357akbxw.19uewcw7cy97v$.dlg@40tude.net>
<c...@y...googlegroups.com>
<i2c5li$amj$1@usenet.news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.3.56.50
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1279893295 25252 127.0.0.1 (23 Jul 2010 13:54:55 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Jul 2010 13:54:55 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: e5g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=83.3.56.50;
posting-account=MZEQ8woAAABJH1zdYUPin1BnpY7IigVU
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.2.7)
Gecko/20100713 Firefox/3.6.7,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:552303
Ukryj nagłówki

On 23 Lip, 15:32, "yabanci" <k...@i...pl> wrote:

> Kurcze, czy to szypka dla pasażerów, czy dla pilotów ?

Wygląda na szypkę dla pilotów

> No jednak sporo widać..., a potem wyraźnie widać,
> że nic nie widać, tak ?

No jak widać :-)

> Czyli nawet jak by z wieży Ruscy mówil, że jest fajna pogoda,
> to nie musieli im nasi piloci wierzyć na słowo, tak ?

No nie musieli. Chyba że lądowaliby z zamkniętymi oczami,
tak jak lądują znajomi piloci XL... No i wtedy albo trafią, albo nie
trafią :-)

> Ciekawe, czemu tak zupełnie nie trafili w to lotnisko...,

No bo lecieli z zamkniętymi oczyma, albo bez szybek.
Ale to jest akurat koniecznie potrzebne do teorii zamachu XL,
bo tylko wtedy wszystko można zrzucic na przyrządy, które jak wiadomo
ołgane były...

> tylko gdzieś w bok, bo przecież nie rozwalili się na podejściu,
> ale zupełnie z boku...

Nie do końca wiem o czym piszesz (I nie wiem czy ty też wiesz :-) )
Oni się nie rozwalili na podejściu, bo najpierw stracili kawałek
skrzydła,
co spowodowało zmianę kursu i rozbicie się z boku.

Inna sprawa to, czy i o ile byli "przesunięci" w stosunku do pasa przy
samym podejściu.

Stalker