"Ituś" <w...@i...pl> a écrit dans le message news:
8...@2...17.138.62...
> >nie
> > przeszkadzałoby ci gdybym chodził po ulicy z odbezpieczonym
> rewolwerem
> > celując w ludzi przechodzących obok?
>
> Nie bo ja się nie boję. Nawet gdybyś zrobił to w stosunku do mnie.
_______________________________
Uuuuuuuu... Twardziel z Ciebie. Skinów tez się nie boisz? Kibiców
rozgarniasz i rozstawiasz po kątach? Bandziorom z kijami grasz na nosie?
:>>> Sorry - śmieszny jesteś. (Pomijam fakt, że jestem całkiem niegroźnym
facetem :-)


> > Zgodnie z twoim rozumowaniem dopóki nie
> > zrobię komuś krzywdy WARA ode mnie.
> Tak. Powiem dokładniej - dopuki nie usiłujesz albo nie zrobisz.
________________________________
Taaa. Jasne. Może zapytaj jakiegoś pana policjanta jakie jest jego zdanie na
ten temat - powinien ci to wytłymaczyć. :-| Albo po prostu spróbuj pochodzić
po centrum wymachując (niegroźnie) siekierą. Zgodnie z twoją wypowiedzią
masz pełne prawo to robić. Powodzenia :->


> > Absurdalność twojego stanowiska jest
> > przytłaczająca. Po to m.in. ustanowiono prawa człowieka, żeby nikt
> się nie
> > musiał bać na ulicy.
>
> Coś Ci się pomerdało z tym celem ustanowienia praw człowieka. Z tego
> co wiem zostały one stworzone w celu ochrony jednostek przed systemem
(władzą).
_________________________________

Zwróć uwagę na punkt trzeci:
"Prawa człowieka są to powszechne prawa moralne o charakterze podstawowym,
przynależne każdej jednostce w jej kontatach z państwem. Pojęcie praw
człowieka opiera się na trzech tezach: po pierwsze, że każda władza jest
ograniczona; po drugie, że każda jednostka posiada sferę autonomii, do
której nie ma dostępu żadna władza; i po trzecie, że każda jednostka może
się domagać od państwa ochrony jej praw." (W. Osiatyński, Szkoła Praw
Człowieka. Teksty wykładów. Zeszyt 1, Helsińska Fundacja Praw Człowieka,
Warszawa 1998, s. 16)

Konstytucja RP, Art. 30.
Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw
człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona
jest obowiązkiem władz publicznych.

Konstytucja RP, Art. 31.
1. Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno
zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.


> > A tobie to wisi, bo twój piesek nie może się
> > przyzwyczaić do kagańca i smyczy. Naprawdę - żenada. Prawo chroni
> nie tylko
> > nietykalność osobistą fizycznie, chroni również przed psychiczną
> agresją,
>
> Dobra
> - zakaz wydruku tekstów nieodpowiadajacych mi w gazetach - bo mogę je
> niechcący przeczytać i poczuję cię psychicznie zaatakowany
> - zakaz wyświetlania Talk Show, filmów fabularnych, kreskówek
> japońskich (i nie tylko) - powód jak wyżej
> - zakaz wyświetlania reklam - j.w.
> - zakaz wychodzenia na ulicę mężczyzn powyżej 1m20cm wzrostu -
> "wyższych sie boję" ;-))))
> - zakaz wychodzenia na ulicę kobiet z biustem powyżej 4 - moze
> portęcić i zabić ;-)))
> .....
> i parę innych kretynizmów.
___________________________________
Te "kretynizmy", które opisujesz nie mają nic wspólnego z moim prawem do
poczucia bezpieczeństwa (na ulicy), więc to nie jest żaden argument.
Stosujesz chwyt erystyczny "Divide et impera" opisany w punkcie pierwszym na
stronie http://www.cybra.pl/erystyka.html (parafraza Schopernhauera).
Przeczytaj sobie.


> > a taką jest na pewno spacerowanie z odbezpieczonym psem bojowym. :-\
> >
> Z art.77 wynika ze możesz być podany do sądu nawet wtedy gdy po ulicy
> idziesz z ratlerkiem bez kagańca.
_________________________________
"Możesz" nie oznacza, że zostaniesz podany do sądu i że zostaniesz skazany.
Ale _powinieneś_być_ osądzony i skazany (być może na karę symboliczną).
Takie jest prawo - równe dla wszystkich i ustanowione po to, żeby je
przestrzegać. To, że polskie prawo jest troszkę ułomne i niezbyt
poważane\przestrzegane nie oznacza, że można je lekceważyć. Ratlerek też
potrafi ugryźć, a dzieci jest bardzo łatwo przestraszyć i bywa że bardzo
trudno odzwyczaić je od strachu (niektórych dorosłych zresztą też, nie
wszyscy są takimi bohaterami jak ty :>)


> Jeżeli będę chciał chodzić z gorylem ubranym w garnitur i goryl ten
> nie będzie czynił żadnej krzywdy innym to mamy (ja i goryl) do tego
> pełne prawo NATURALNE jako dzieci tej samej planety.
____________________________________
A myślałem, że to ja jestem niedzisiejszy. Nie jesteśmy dziećmi natury -
żyjesz w Polsce, a więc obowiązuje cię polskie prawo, w tym art. 77 (no i
rzecz jasna też prawa międzynarodowe). O ile mi wiadomo prawo naturalne nie
zostało nigdzie uchwalone i nikt w Polsce nie jest zobowiązany do jego
przestrzegania (w przeciwieństwie do praw międzynarodowych oraz konstytucji
i prawa państwa polskiego).
Prawo naturalne to rzecz jasna "fajny" argument - nigdzie niezdefiniowane,
można je ugniatać jak wosk - dla swoich aktualnych potrzeb. BTW Czy to prawo
naturalne dopuszcza morderstwo jako w celu rozwoju gatunku? Pytam bo
wydajesz się zorientowany w tym mętnym temacie... :>

--
Pozdrowienia
Loonie
-----------------------------------------------
Nic to, byle nie myśleć - Elektrycerz kwarcowy
http://www.cybra.pl/erystyka.html