Adam Moczulski <w...@d...pl> napisał(a):

> Skoro nie chcesz dyskutować, to nie będe komentował Twego kolejnego
> słowotoku.

I chyba juz nie musisz. Nawet w tego jednego zdania widac jaka masz ocene, a
dlaczego jest jeszcze wyrazniejsze.
Przygladam sie Waszej dyskusji od poczatku i generalnie nasuwa mi sie jeden
podstawowy wniosek:
Roznice w pogladach sa rzecza naturalna i dobrze ze sa. Mozna je sobie
prezentowac, mozna sie spierac.
Ale u Ciebie dominuje w wypowiedziach podstawowe, niewypowiedziane wprost,
zalozenie/przekonanie ktore mozna sprowadzic do tego, ze czujesz sie lepszy
tylko dlatego ze jestes heteroseksualista.
Jest to postawa analogiczna do rasizmu, czy szowinizmu. W przypadku takiej
postawy do orientacji seksualnej nie ma chyba jeszcze adekwatnego
okreslenia. "Homofobia" nie wyczerpuje jak mi sie wydaje zakresu postawy
jaka prezentujesz. Ma natomiast okreslone konsekwencje. Automatycznie
stawiasz siebie wyzej i jestes gluchy na fakty, ktore sa niezgodne z Twoimi
sterootypami i uprzedzeniami, a Twoje argumenty sluza przede wszytkim
zachowaniu wyzszosciowego mniemania o sobie. Moge podejrzewc, ze w kontakcje
z osoba homoseksualna nie widzisz konkretnego czlowieka z calym jego
bogactwem bo potrafisz tylko rzutowac na niego swoje sztywne uprzedzenia.
Kazda osobe homoseksualna masz w swoim umysle juz na wyjsciu okreslona -
jest gorszym gatunkiem od Ciebie, a reszta, np. dyskusja z taka osoba, sluzy
Ci tylko do tego aby sobie potwierdzic ten gotywy obraz.
A tak intelektualnie usprawiedliwiasz taka wlasnie swoja postawe:

>Stwierdzę tylko że nasza próba kontaktu wykazała, iż jednak
> mamy drastycznie odmienne definicje miłości. Różni nas też wiele innych
> podstawowych pojęć i sposób rozumowania.

I niby wszystko jest w porzadku. Moznaby na tym zakonczyc dyskusje, bo
przeciez nie zawsze prowadzi ona do zblizenia stanowisk, albo dalsze jej
kontynuowania nie wnosi juz nic nowego itd. Ale Tobie nie chodzi o dyskusje.
Tobie chodzi o wykazanie, ze poniewaz jestes heteroseksualny to jestes
lepszy od Adeli jako ludzka istota.
A robisz to np. tak:

>I o tym które z nas ma
> prawdziwszy aparat pojeciowy nie zadecyduje ani dr. Cameron ani APA.
> Zadecyduje o tym nasze życie. I nie tylko to dzisiejsze, kiedy jeszcze
> jesteśmy w miarę zdrowi, silni i ładni. To za kilkadziesiąt lat okaże
> się kto lepiej myślał.
> Z tym że o ile ja nie jestem niczym szczególnie zdeterminowany, stąd
> nie sposób przewidzieć jak to moje życie bedzie wyglądało, wciąż mam
> wybór, wiele wyborów przed sobą. Ty zaś jako osoba zdeterminowana swoją
> orientacją możesz swą przyszłość łatwo odgadnąć.

Jestes tak samo zdeterminowany, lub niezdeterminowany jesli wolisz, swoja
orientacja seksualna jak Adela.
Roznica jest taka, ze dla Adeli nie stanowi ona podstawowego
miernika/kryterium oceny czlowieka.
Dla Ciebie jest narzedziem dyskwalifikujacym osobe z mety. Znasz nawet jej
przyszlosc bo oto wyczytales w "Polityce":


Że zacytuję
> przedostatnią "Politykę":
>
> ... Krzysztof ma znakomitą pozycję zawodową. Wzięty prawnik. Jego
> wieloletni związek właśnie się rozpadł. Jest sam; stary, 50-letni gej.
> Oni już po czterdziestce starzeją się społecznie, jak pisze Lew
> Starowicz. Gejostwo jest dla młodych. Przekwitający gej to samotność tak
> samotna, że nie ma chyba odpowiednika u mężczyzn hetero. Za późno na
> seks i na przyjaźń. Jego rodzina, która o nim wszystko wie, dziwi się,
> że się nie leczył, on, człowiek zamożny, i czeka niecierpliwie na
> odziedziczenie mieszkania, szczerze mu współczując. – Nienawidzę tego,
> jest mi w życiu lepiej niż im, nieudacznikom – mówi Krzysztof.


Moglaby Ci tu przytoczyc znacznie wiecej przykladow nieudanego,
niespelnionego zycia osob heteroseksualnych i to opierajac sie na zyciowych
historiach a nie na Polityce i panu Starowiczu. Moglabym przytoczyc Ci
przyklady z zycia starszych osob homoseksualnych, w tym osob znanych
publicznie, ktore dozyly w dobrych zwiazkach do pozniej staroci i zmarly
otoczne miloscia najblizszych i uznaniem spolecznym.
Tylko po co, skoro jestes lepszym gatunkiem, wszystko wiesz w gory i Twoje
oceny sa jednoznaczne, gotowe w kazdej sytuacji, a nawet potrafisz
ostrzegac:


> I nie łudź się że jakaś adopcja czy sztuczna inseminacja tu pomogą -
> ktoś od kogo odchodzi na "starość" "wieloletni" partner ma szansę
> jedynie na wychowanie kolejnych "nieudaczników".

W wczorejszej Gazecie Wyborczej ukazal sie obszerny tekst o wykorzystywaniu
seksualnym mlodych harcerek przez druzynowego. Dla mnie to nie powod by
uwazac wszystkich heteroseksualnych mezczyzn za zwyrodnialcow.
Tak samo jak to, ze jestes heteroseksualista nie sugeruje mi Twojej marnej
badz swietlanej przyszlosci, ani tez oceny Ciebie w ogole jako czlowieka.
Nie znaczy to ze zostaje bezkrytyczna. Potrafie ocenic negatywne zjawiska
dziejace sie na marginesach tak srodowisk heteroseksualych jak
homoseksualnych. Potrafie tez ocenic Twoje wyzszosciowe zapedy i bynajmniej
nie czyni mnie to slepa na te osoby, ktore sa wolne od takich tendencji.
Spostrzegam tez jasno, ze zla nie warunkuje orientacja seksualna, plec,
narodowosc, wyznawana religia, czy kolor skory. Nie mam jednak watpliwosci,
ze czesto rodzi sie ono z utajonej, zamaskowanje nienawisci, przejawiajacej
sie pospolitymi uprzedzeniami i sterotypami. To taki mechanizm
samoutrwalajacego sie blednego kola - uprzedzenia generuja nienawisc,
nienawisc usztywnia i podtrzymuje stereotypy. Osoba dotknieta takim
mechanizmem, szczegolnie osoba inteligentna, bedzie gorliwie zaprzeczala
uczuciom nienawisci, bo to nie przystaje do jej dobrego mniemania o sobie.
Bez problemu jednak usztywniac sie bedzie w swoich przekonaniach i rozwijac
intelektualne systemy podtrzymujace taki stan rzeczy.
Chce Ci na koniec powiedziec, ze Twoje wypowiedzi sa dla mnie zyciowo bez
znaczenia. Moje zycie toczy sie poza takimi wplywami i jest od nich wolne.
Kocham i jestem kochana. Adela i ja mamy dom, rodzine, przyjaciol,
realizujemy sie zawodowo, tworczo, zwiedzamy swiat i radzimy sobie z zyciem
dosc dobrze.
A najwazniejsze jest to, ze nie musimy ponizac nikogo w zaden sposob, nie
musimy sie czuc lepszym, czy gorszym gatunkiem by miec poczucie wlasnej
wartosci.

After-dark







--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/