Po co żyć?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 154

131. Data: 2008-01-15 15:40:09

Temat: Re: Po co żyć?
Od: "Robakks" <R...@i...eu> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@w...pl>
news:xi1bj0cdynyg.cfhi9dr3nvxg.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 15 Jan 2008 15:48:49 +0100, Robakks napisał(a):

>> Droga Pani. Przecież to nie ma żadnego znaczenia ile elementów zawiera
>> zbiór, jeśli w całości skonstruowany jest z PAR klucz-zamek.
>> Obojętnie czy tych PAR jest JEDNA czy continuum, to ten lemat
>> jest zawsze prawdziwy: klucz pasuje tylko do swojego zamka.

> Nie na ten temat się spieram z Panem.

>> Gdy jest więcej zamków niż kluczy, to któryś zamek nie będzie otwarty
>> a więc zbiór zamków jest liczniejszy.
>> Tu niematematyczne założenie o popychaniu gości - nie działa.
>> To czysta i ścisła logika bez podtekstów. :)

> Ale nie logika Hilberta - Pan o czym innym, ja o czym innym po prostu i nie
> dam się zapędzić w inne rejony, niż było w założeniach. Pana zalożeniach
> podanych we przykładzie. Nic tam nie było o Hilbercie ani o przeganianiu
> gości, tylko o równoliczności zbiorów. I szlus :-)
> --
> XL wiosenna

No i o to chodzi. PARA klucz-zamek jest testem równoliczności.
Możemy zapomnieć o hotelu Hilberta i przywołać hotel Robakksa,
który ma nieprzeliczalną ilość zamków i kluczy.
Jeden klucz wisi na tablicy w recepcji, więc ile zamków jest
bez klucza? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
"Prawda nie kłamie"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

132. Data: 2008-01-15 15:50:51

Temat: Re: Po co żyć?
Od: "Robakks" <R...@i...eu> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@w...pl>
news:1u6t5yy4t4pqi.79znaoe8wbcb$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 15 Jan 2008 16:16:58 +0100, Robakks napisał(a):

>> Jeszcze bardziej się ucieszę, gdy uda się Pani wyjść z tej pułapki,
>> w którą Panią wpędzono wbrew Pani woli. :-)
>> Wystarczy mieć pewność, że skoro jest tylko jeden pokój pusty,
>> to tylko jeden klucz wisi na tablicy w recepcji.
>> Czy już Pani masz tę pewność? :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> "Prawda nie kłamie"

> Wisi czy nie wisi, może nawet leży pod biurkiem albo ukradziony przez
> gościa - nie o tym traktowało pytanie w Pana przykładzie, choć i tak
> stwierdziłam, że tylko jeden pokój/zamek jest zamknięty, a nie
> nieskończenie wiele jak Pan pisał potem, a teraz Pan kręci :-) Pułapki nie
> ma tam, gdzie jej nie zastawiono. C.k.d.
> --
> XL wiosenna

Mnie naprawdę o nic innego nie chodzi tylko o potwierdzenie tego, co Pani
wcześniej napisałaś, a więc potwierdzenie, że jeśli jeden pokój jest
zamknięty - to jeden klucz gdzieś tam jest. Bez tego klucza nikt do pokoju
nie wejdzie, bo nie ma kluczy zapasowych ani wytrychów. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
"Prawda nie kłamie"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

133. Data: 2008-01-15 17:37:22

Temat: Re: Po co żyć?
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Pszemol" <P...@P...com>
news:fmhvp3.5pk.0@poczta.onet.pl...
> "Robakks" <R...@i...eu>
> news:fmiij9$9c$1@news.interia.pl...

>>>> Z radością konstatuję, że po powrocie do macierzy psf

>>> Po jakim znowu powrocie? O czym Ty piszesz?

>> ???
>> A jak inaczej nazwać pański triumfalny powrót po dłuższej nieobecności
>> na pl.sci.filozofia? :o) Edward Robak* z Nowej Huty

> Jakiej znowu dluzszej nieobecnosci?
> Albo mylisz mnie z kims albo masz znowu urojenia.

Faktycznie - pomyliłem Pana z Pszemółem. Sorry. :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

134. Data: 2008-01-15 18:04:48

Temat: Re: Po co żyć?
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Robakks" <R...@g...pl> wrote in message news:fmiqvr$so3$1@inews.gazeta.pl...
> "Pszemol" <P...@P...com>
> news:fmhvp3.5pk.0@poczta.onet.pl...
>> "Robakks" <R...@i...eu>
>> news:fmiij9$9c$1@news.interia.pl...
>
>>>>> Z radością konstatuję, że po powrocie do macierzy psf
>
>>>> Po jakim znowu powrocie? O czym Ty piszesz?
>
>>> ???
>>> A jak inaczej nazwać pański triumfalny powrót po dłuższej nieobecności
>>> na pl.sci.filozofia? :o) Edward Robak* z Nowej Huty
>
>> Jakiej znowu dluzszej nieobecnosci?
>> Albo mylisz mnie z kims albo masz znowu urojenia.
>
> Faktycznie - pomyliłem Pana z Pszemółem. Sorry. :)

Lecz sie bo masz urojenia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

135. Data: 2008-01-15 18:41:20

Temat: Re: Po co żyć?
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Pszemol" <P...@P...com>
news:fmi7nu.3o8.0@poczta.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:fmiqvr$so3$1@inews.gazeta.pl...

>> Faktycznie - pomyliłem Pana z Pszemółem. Sorry. :)

> Lecz sie bo masz urojenia.

Bardzo łatwo pomylić Pszemola z Pszemółem gdy się nie ma polskich
czcionek. Pan na przykład też możesz pomylić i wcale nie będę się
z Pana śmiał, że masz urojenia. Pszem(o z kreską) (l z kreską). :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

136. Data: 2008-01-15 18:53:02

Temat: Re: Po co żyć?
Od: "Robakks" <R...@i...eu> szukaj wiadomości tego autora

"Bluzgacz" <p...@w...org>
news:fmiubl$n2f$1@news.albasani.net...
> "Robakks" <R...@i...eu> wrote in message
> news:fmiga6$t5p$1@news.interia.pl...

>> Droga Pani. Przecież to nie ma żadnego znaczenia ile elementów zawiera
>> zbiór, jeśli w całości skonstruowany jest z PAR klucz-zamek.
>> Obojętnie czy tych PAR jest JEDNA czy continuum, to ten lemat
>> jest zawsze prawdziwy: klucz pasuje tylko do swojego zamka.
>> Gdy jest więcej zamków niż kluczy, to któryś zamek nie będzie otwarty
>> a więc zbiór zamków jest liczniejszy.
>> Tu niematematyczne założenie o popychaniu gości - nie działa.
>> To czysta i ścisła logika bez podtekstów. :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> "Prawda nie kłamie"

> Kurwa chlopie.
> Jestes tak monotonny, nudny i beznadziejny.
> Bycie taka skurwiala pierdola i nieudacznikiem, ktory tylko klepac bzdury
> potrafi (przez co mozna posadzac cie o pokrewienstwo z przyglupawym
> pizdzielcem skajem) musi byc strasznie meczace.
> Dlatego sprobuj paru jalowych i beznadziejnych "dyskusji" z tym scierwem,
> powinniscie sie dogadac jebane pedaly.
> Tylko nie rob szamba z PSP pizdo niepodmyta, bo kurwa zasmiecasz te grupe
> tymi postami o zenujacym poziomie.
> Brakuje jeszcze pozostalych scierw do kompletu: pizdelki i pansravisty, i
> mozecie sie ruchac na calego.
> Tymczasem wypierdalaj niedorozwoju
> --
> Bluzgacz

Mimo wszystko twierdzę, że zbiór zamków jest liczniejszy, gdy wszystkie
klucze są w zamkach ale nie każdy zamek ma klucz.
Dowodem jest to, że nie wszystkie zamki są otwarte.
Tu nie da się nic poprzesuwać i nikogo popychać.
Klucz i zamek to PARA. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
"Prawda nie kłamie"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

137. Data: 2008-01-15 19:33:22

Temat: Re: Po co żyć?
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Robakks" <R...@g...pl> wrote in message news:fmiunu$fn4$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Pszemol" <P...@P...com>
> news:fmi7nu.3o8.0@poczta.onet.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:fmiqvr$so3$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> Faktycznie - pomyliłem Pana z Pszemółem. Sorry. :)
>
>> Lecz sie bo masz urojenia.
>
> Bardzo łatwo pomylić Pszemola z Pszemółem gdy się nie ma polskich
> czcionek. Pan na przykład też możesz pomylić i wcale nie będę się
> z Pana śmiał, że masz urojenia. Pszem(o z kreską) (l z kreską). :)

Jak male dziecko smiejesz sie tyle razy z tego samego,
zakurzonego juz dowcipu... Nie stac Cie na nic wiecej?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

138. Data: 2008-01-15 19:35:00

Temat: Re: Po co żyć?
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:fmhsqv.7m4.0@poczta.onet.pl...
> "Sky" <s...@o...pl> wrote in message news:fmgurk$1ah$1@news.onet.pl...
> > Pewne skłonności osobowościowe ujawniają się
> > w trudnych warunkach -np takich jak emigracja.
> > A to że cię [jak zresztą wielu] prowokuję, to
> > jedynie niezbędny element wydobycia autentycznej
> > reakcji -jaka ukazuje prawdę o rozmówcy. Bez niej
> > nie da się nic dobrego dla tego drugiego zrobić.

> Wez Ty zrob mi dobrze i odwal sie ode mnie raz na zawsze!
> Co Ty na to?

Skoro jesteś taki doskonały -wprost wzór do naśladowania-
bez problemu zrobisz to pierwszy -dając mi dobry przykład! ;P

EOT2 ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

139. Data: 2008-01-15 19:46:19

Temat: Re: Po co żyć?
Od: "Robakks" <R...@i...eu> szukaj wiadomości tego autora

"Pszemol" <P...@P...com>
news:fmicn8.6ro.0@poczta.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:fmiunu$fn4$1@inews.gazeta.pl...
>> "Pszemol" <P...@P...com>
>> news:fmi7nu.3o8.0@poczta.onet.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:fmiqvr$so3$1@inews.gazeta.pl...

>>>> Faktycznie - pomyliłem Pana z Pszemółem. Sorry. :)

>>> Lecz sie bo masz urojenia.

>> Bardzo łatwo pomylić Pszemola z Pszemółem gdy się nie ma polskich
>> czcionek. Pan na przykład też możesz pomylić i wcale nie będę się
>> z Pana śmiał, że masz urojenia. Pszem(o z kreską) (l z kreską). :)

> Jak male dziecko smiejesz sie tyle razy z tego samego,
> zakurzonego juz dowcipu... Nie stac Cie na nic wiecej?

Dobrze Pan wiesz, że takie wygibasy słowne polegające na przekręcaniu
pańskiego nicka - to z mojej strony wyłącznie próba odwrócenia uwagi
od liczb wielkich. Tak wielkich, że nie da się ich zapisać inaczej niż
symbolicznie, a przecież różniących się pomiędzy sobą wielkością.
Dwa wiersze nieskończone mają większe pole niż pojedynczy wiersz.
Specjalnie o tym nie piszę abyś Pan nie pytał. :-)
Nie podpisuję się też personaliami z reala Edward Robak, abyś nie musiał
wycinać mojego nazwiska. Po prostu oszczędzam Panu tego przykrego
obowiązku wycinania nazwiska z pod cytatów będących twórczością naukową.
OK? :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

140. Data: 2008-01-15 19:51:36

Temat: Re: Po co żyć?
Od: Ikselka <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 15 Jan 2008 19:53:02 +0100, Robakks napisał(a):

> "Bluzgacz" <p...@w...org>
> news:fmiubl$n2f$1@news.albasani.net...
>> "Robakks" <R...@i...eu> wrote in message
>> news:fmiga6$t5p$1@news.interia.pl...
>
>>> Droga Pani. Przecież to nie ma żadnego znaczenia ile elementów zawiera
>>> zbiór, jeśli w całości skonstruowany jest z PAR klucz-zamek.
>>> Obojętnie czy tych PAR jest JEDNA czy continuum, to ten lemat
>>> jest zawsze prawdziwy: klucz pasuje tylko do swojego zamka.
>>> Gdy jest więcej zamków niż kluczy, to któryś zamek nie będzie otwarty
>>> a więc zbiór zamków jest liczniejszy.
>>> Tu niematematyczne założenie o popychaniu gości - nie działa.
>>> To czysta i ścisła logika bez podtekstów. :)
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>> "Prawda nie kłamie"
>
>> Kurwa chlopie.
>> Jestes tak monotonny, nudny i beznadziejny.
>> Bycie taka skurwiala pierdola i nieudacznikiem, ktory tylko klepac bzdury
>> potrafi (przez co mozna posadzac cie o pokrewienstwo z przyglupawym
>> pizdzielcem skajem) musi byc strasznie meczace.
>> Dlatego sprobuj paru jalowych i beznadziejnych "dyskusji" z tym scierwem,
>> powinniscie sie dogadac jebane pedaly.
>> Tylko nie rob szamba z PSP pizdo niepodmyta, bo kurwa zasmiecasz te grupe
>> tymi postami o zenujacym poziomie.
>> Brakuje jeszcze pozostalych scierw do kompletu: pizdelki i pansravisty, i
>> mozecie sie ruchac na calego.
>> Tymczasem wypierdalaj niedorozwoju
>> --
>> Bluzgacz
>
> Mimo wszystko twierdzę, że zbiór zamków jest liczniejszy, gdy wszystkie
> klucze są w zamkach ale nie każdy zamek ma klucz.
> Dowodem jest to, że nie wszystkie zamki są otwarte.
> Tu nie da się nic poprzesuwać i nikogo popychać.
> Klucz i zamek to PARA. :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> "Prawda nie kłamie"

:-DDD
Chapeau bas, Panie Robakks, przed Pańską niewzruszoną argumentacją.
Tak. Przekonał Pan mnie jednym posunięciem. Jak powiedział pewien klasyk:
wszak jest to oczywista oczywistość.
Siła Pańskiego spokoju świadczy nie tylko o tym, że jest Pan za, ale nawet
przeciw.
:-)
--
XL wiosenna
===========================================
Adres na WP nieaktywny. Priv tylko na e...@o...pl
Pozdrawiam podszywki - produkujcie sie dalej, nie mam nic przeciwko temu,
byle było mądrze :-P