Stalker napisał(a):
> zdumiony wrote:
> > U�ytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisa� w wiadomo�ci
> > news:ii668u$dd0$1@usenet.news.interia.pl...
> >> To jak z drzewem w lesie. Czy drzewo upadaj�c wydaje d�wi�k?
> >> Jak obok jest cz�owiek, kt�ry odbierze fale akustyczn�, a jego ucho
> >> zinterpretuje to jako "huk" - no to oczywiste...
> >> Ale je�li obserwatora nie ma? Czy upadajace drzewo wydaje d�wi�k? :-)
> >
> > D�wi�k, podobnie jak obraz to dwie, a po�rednio nawet trzy r�ne rzeczy.
> > Jedna to fizyczna fala akustyczna, drgania powietrza, druga to
> > informacja kt�ra biegnie w neuronach, a trzecia to niefizyczne �wiadome
> > wra�enie d�wi�ku. Wi�c jesli obserwatora nie ma to b�dzie fizyczna fala
> > akustyczna natomiast u nikogo nie pojawi si� wra�enie.
>
> Dok�adnie
>
> > Teraz problem, czy �wiat jest obiektywny czy subiektywny, je�li �wiat
> > jest subiektywny to istniej� tylko wra�enia.
>
> A� mi tu Robakksa brakuje i jego rozr�nienia na JEST i ISTNIEJE :-)
>
> Stalker

Wyjeli ci mózg i fala się pojawiła, czym stwierdziłeś kutsem? Kutas
radar wystawił i mu zfalowało. Fizyka kwantowa to subiektywizm
matole , bez mózgu nie ma fali.