Chiron pisze:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:jibnhl$29v$7@node2.news.atman.pl...
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>> wiadomości news:jibm65$29v$1@node2.news.atman.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>
>>>>>>> Jest ruletka, z której sobie nikt sprawy nie zdaje.
>>>>> I to jest własnie to, co nas różni. Ja- rozumiem Ciebie. Ty
>>>>> uważasz, że ogólnie np w takiej Polsce jest "gites tenteges". Tusk
>>>>> jest człowiekiem reprezentującym polski interes. No- jesli dał fory
>>>>> zagranicznym inwestorom w II Filarze- to po to, żeby ich zachęcić.
>>>>> Ja natomiast mam przekonanie, że mają go w garści a on w
>>>>> podskokach spełnia wszelkie ich żądania. Nie znasz historii, do
>>>>> czego się przyznajesz, jednak nie wyciągasz wniosków, że bez
>>>>> znajomości historii nie da się po prostu zrozumieć otaczającego nas
>>>>> świata. No ale nie przeszkadza Ci to głosić rzeczy, które dla mnie
>>>>> są zwykłymi andronami.
>>>>
>>>> A to Tusk wprowadził II filar :-O?
>>>> Ty chyba też masz problem z historią najnowszą.
>>>>
>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Program_czterech_reform
>>>>
>>>> No chyba, że chciałeś tylko pogadać o globalnym ociepleniu, a
>>>> powyższe miało być tylko pretekstem, żeby szybko zmienić temat.
>>
>>> "Rozumiem, że chodziło o to, by ich zachęcić na początku do
>>> wejścia na niepewny polski rynek - ale teraz ?"
>>>
>>> Zrozumiałem, że zażółcony sugeruje, że to Tusk miał takie intencje.
>>> Jednak faktycznie nie napisał tego. Nie o to szło.Nie to mnie
>>> "ścięło". Śmieszne wydaje mi się podejrzewanie kogokolwiek z naszych
>>> okupantów, pasożytujących na Polsce, że mógł mieć
>>> intencje_służenia_Polsce. Z całą pewnością nie mozna tego powiedzieć
>>> ani o Tusku, ani o charyzmatycznym Buzku. Po co były te 4 reformy i
>>> pogrzeb? Po prostu- SLD tak poustawiało synekurki, że Krzaklewski
>>> wygrywając wybory nie mógł im ich odebrać. Wymyślono więc nowe dla
>>> swoich- ot, i cała zagadka Wielkich 4 Reform.
>>
>> Charyzmatyczny Buzek spartolił sprawę taka jest prawda.
>> BTW o tych okupantów biją się wszystkie gminy i żebrzą o inwestowanie
>> kapitału zagranicznego w Polsce, więc?
>
> Ależ nie miałem na myśli kapitału zagranicznego, a tylko różne watahy
> gangsterskie, żerujące na Polsce. Jeśli chodzi o kapitał zagraniczny- to
> jego działanie jest różne- i jest to temat na szerszą dyskusję (często
> więcej z niego szkody- jak w wypadku hipermarketów czy innych siecie
> handlowych) jak pożytku.

Czyżby? Są konkurencją dla małych detalicznych sklepów, ale fakt, że
istnieją dość znacząco wpływa na ceny.


> Jednak- zauważ proszę- że z tego, iż gminy biją
> się o niego- nie wynika jeszcze, że on taki dobry. Swojego czasu- bodaj-
> że firma Levis chciała zainwestować w Łodzi, jednak jak przyszło co do
> czego- to okazało się, że tak naprawdę to chcieli, żeby im gmina
> wybudowała fabrykę, a oni- mając na dodatek (o ile pamiętam)- 3 letnie
> zwolnienie podatkowe- łaskawie zatrudnią parę łodzianek u siebie. Zdaje
> się, że przyjął ich Płock- więc tam wyssali, ile mogli (z tej gminy,
> oczywiście- nie na odwrót).

To już kwestia podejmowania decyzji na poziomie gminy. Są gminy, które
świetnie prosperują, bo są świetnie zarządzane, są też inne...
A przykład naprawdę słaby. Po to się tworzy specjalne strefy
ekonomiczne, żeby tych inwestorów zachęcać. Inwestycje oznaczają rozwój
infrastruktury i pracę dla ludzi. Można się oczywiście burzyć, ze
niskopłatną, ale zawsze. Minimalne wynagrodzenie ustala Polska a nie
inwestor.


--

Paulinka