Chiron pisze:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:jibp1r$29v$10@node2.news.atman.pl...
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>> wiadomości news:jibnhl$29v$7@node2.news.atman.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał
>>>>> w wiadomości news:jibm65$29v$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>
>>>>>>>>> Jest ruletka, z której sobie nikt sprawy nie zdaje.
>>>>>>> I to jest własnie to, co nas różni. Ja- rozumiem Ciebie. Ty
>>>>>>> uważasz, że ogólnie np w takiej Polsce jest "gites tenteges".
>>>>>>> Tusk jest człowiekiem reprezentującym polski interes. No- jesli
>>>>>>> dał fory zagranicznym inwestorom w II Filarze- to po to, żeby ich
>>>>>>> zachęcić. Ja natomiast mam przekonanie, że mają go w garści a on
>>>>>>> w podskokach spełnia wszelkie ich żądania. Nie znasz historii, do
>>>>>>> czego się przyznajesz, jednak nie wyciągasz wniosków, że bez
>>>>>>> znajomości historii nie da się po prostu zrozumieć otaczającego
>>>>>>> nas świata. No ale nie przeszkadza Ci to głosić rzeczy, które dla
>>>>>>> mnie są zwykłymi andronami.
>>>>>>
>>>>>> A to Tusk wprowadził II filar :-O?
>>>>>> Ty chyba też masz problem z historią najnowszą.
>>>>>>
>>>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Program_czterech_reform
>>>>>>
>>>>>> No chyba, że chciałeś tylko pogadać o globalnym ociepleniu, a
>>>>>> powyższe miało być tylko pretekstem, żeby szybko zmienić temat.
>>>>
>>>>> "Rozumiem, że chodziło o to, by ich zachęcić na początku do
>>>>> wejścia na niepewny polski rynek - ale teraz ?"
>>>>>
>>>>> Zrozumiałem, że zażółcony sugeruje, że to Tusk miał takie intencje.
>>>>> Jednak faktycznie nie napisał tego. Nie o to szło.Nie to mnie
>>>>> "ścięło". Śmieszne wydaje mi się podejrzewanie kogokolwiek z
>>>>> naszych okupantów, pasożytujących na Polsce, że mógł mieć
>>>>> intencje_służenia_Polsce. Z całą pewnością nie mozna tego
>>>>> powiedzieć ani o Tusku, ani o charyzmatycznym Buzku. Po co były te
>>>>> 4 reformy i pogrzeb? Po prostu- SLD tak poustawiało synekurki, że
>>>>> Krzaklewski wygrywając wybory nie mógł im ich odebrać. Wymyślono
>>>>> więc nowe dla swoich- ot, i cała zagadka Wielkich 4 Reform.
>>>>
>>>> Charyzmatyczny Buzek spartolił sprawę taka jest prawda.
>>>> BTW o tych okupantów biją się wszystkie gminy i żebrzą o
>>>> inwestowanie kapitału zagranicznego w Polsce, więc?
>>>
>>> Ależ nie miałem na myśli kapitału zagranicznego, a tylko różne watahy
>>> gangsterskie, żerujące na Polsce. Jeśli chodzi o kapitał zagraniczny-
>>> to jego działanie jest różne- i jest to temat na szerszą dyskusję
>>> (często więcej z niego szkody- jak w wypadku hipermarketów czy innych
>>> siecie handlowych) jak pożytku.
>>
>> Czyżby? Są konkurencją dla małych detalicznych sklepów, ale fakt, że
>> istnieją dość znacząco wpływa na ceny.
>>
>>
>>> Jednak- zauważ proszę- że z tego, iż gminy biją się o niego- nie
>>> wynika jeszcze, że on taki dobry. Swojego czasu- bodaj- że firma
>>> Levis chciała zainwestować w Łodzi, jednak jak przyszło co do czego-
>>> to okazało się, że tak naprawdę to chcieli, żeby im gmina wybudowała
>>> fabrykę, a oni- mając na dodatek (o ile pamiętam)- 3 letnie
>>> zwolnienie podatkowe- łaskawie zatrudnią parę łodzianek u siebie.
>>> Zdaje się, że przyjął ich Płock- więc tam wyssali, ile mogli (z tej
>>> gminy, oczywiście- nie na odwrót).
>>
>> To już kwestia podejmowania decyzji na poziomie gminy. Są gminy, które
>> świetnie prosperują, bo są świetnie zarządzane, są też inne...
> Proszę o przykład świetnie prosperującej gminy. Błąd tkwi w systemie.
> Cały czas w Polsce mówi się (po 89 roku), żeby władzę oddać szczeblom
> powiatu (czy gminy).

No i to jest własnie to Twoje pojęcie o temacie. Powiat to najdurniejsza
rzecz jaką zdołano wymyślić. Nie służy praktycznie niczemu, a zatrudnia
rzeszę urzędników.


>> A przykład naprawdę słaby. Po to się tworzy specjalne strefy
>> ekonomiczne, żeby tych inwestorów zachęcać. Inwestycje oznaczają
>> rozwój infrastruktury i pracę dla ludzi. Można się oczywiście burzyć,
>> ze niskopłatną, ale zawsze. Minimalne wynagrodzenie ustala Polska a
>> nie inwestor.
> Pal czort płacę minimalną. W Łodzi od dawna są strefy ekonomiczne- za
> wiele inwestycji nie przyciągnęły. Patrząc globalnie- to czołowe miejsce
> zajmuje kapitał spekulacyjny- wypiorą trochę kasy, i w nogi. Podobnie,
> jak wielkie sieci sklepów- tworząc nieuczciwą konkurencję dla rodzimego
> handlu (nieuczciwe zwolnienia z podatków) wysysają pieniądze z rynku,
> nic na niego nie wnosząc, często sprzedają swoje krajowe śmieci (nazwy
> na priv- taki odważny nie jestem, robię w tym), a naszych ludzi
> zatrudniają w charakterze układaczy na półkach i (jeszcze) kasjerów. Jak
> jakaś firma załapała się na co innego (informatyka, telekomunikacja,
> alarmy, etc) to i tak te firmy coraz bardziej się umacniając tu- sięgają
> po swoje, krajowe firmy. A inne sieci sklepów- po wykorzystaniu limitów
> zwolnień podatkowych- zwinęły się. Zostawiają tu "spaloną ziemię"- a sam
> już wile razy słyszałem zdanie naszych młodych, wykształconych z
> wielkich miast, że jak ma układać na półkach hipera w Polsce- to woli to
> robić w Anglii czy innych Niemczech. Kolejny kapitał, który tu
> przyszedł- to biznes, który wykorzystał tańszą siłę roboczą (no i ok),
> ale skoro przyjęliśmy europejskie normy- to poszli tam, gdzie taniej.
> Oczywiście- na wszystko jest sporo przykładów, ale pewno sama
> obserwujesz- jak np zniknięcie z Polski sieci sklepowych jak Hypernova,
> Geant, Hit, Jumbo etc (nic się nie pojawiło na ich miejscu- umocniły się
> sieci francuskie i niemieckie, wykupując ich), czy firm takich jak DELL,
> które poszły szukać tańszych rąk do pracy

Nie wiem sama, co wyciąć. Marudzisz i to w dodatku zupełnie
bezpodstawnie. Każda nowopowstała firma to dla Polski tylko i wyłącznie
zysk.


--

Paulinka