Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Duch" <n...@n...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: "Polski Fritzl" II
Date: Tue, 16 Sep 2008 15:44:08 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 38
Message-ID: <gaod74$pta$1@news.dialog.net.pl>
References: <gadmlf$5l9$1@news.dialog.net.pl>
<gae3q6$msi$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gae4dq$ehq$1@news.dialog.net.pl>
<gae784$i5t$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<galg28$u6g$1@news.dialog.net.pl>
<gamgep$npt$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: static-78-8-9-31.ssp.dialog.net.pl
X-Trace: news.dialog.net.pl 1221572644 26538 78.8.9.31 (16 Sep 2008 13:44:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Sep 2008 13:44:04 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 080915-0, 09/15/2008), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:419390
Ukryj nagłówki
"Flyer" <f...@p...gazeta.pl> wrote in message
news:gamgep$npt$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Chcesz powiedziec ze to nie zlo tylko norma?
No wlasnie ze nie bardzo "norma". Jak "norma", skoro czegos takiego
"doznaje" zdecydowanie
poniezej 1% córek (w Polsce, gdzie indziej - nie wiem, co nie znaczy ze jest
duzo inaczej,
informacje Twojego znajomego sa jednak amatorskie).
Wiec nie jest to norma. Raczej rzadkosc! (takie zachowanie ojca)
> Zmienia, bo nie dyskutuje się o zmiennej normie społecznej, ale o
> meritum. Jeżeli nie odrzucisz normy społecznej, obowiązującej w danych
> okolicznościach, to i palenie czarownic i gazowanie Żydów było
> prawidłowym działaniem usprawiedliwionym normami
> kulturowymi/społecznymi.
Zaraz, zaraz, poruszyles ciekawą kwestję!, tylko ze czuje galimatias.
O jakim meritum mowisz? Czy istnieje jakies meritum, niezmienne niezmienne,
na ktorym sie opierasz? Na czym sie opierasz tierdzac ze cos jest normą o
coś nie?
Jesli pisalem ze molestowanie to nie norma,
napisales mi ze to jednak norma.
Gdy znowu piszesz o "paleniu czarownic", to mowisz ze to juz nie norma.
Tym razem _sam_powolujesz_sie_na_wpolczesne_normy_.
Ciekawe, bo o molestowaniu mowiles ze to norma!
I ze trzeba normy spoleczne odrzucic.
Skoro tak to zarowno molestowanie jak i palenie czarownic powinienes uznac
za norme. A Ty piszesz raz tak (molestowanie), raz tak (palenie czarownic).
Pozdrawiam,
Duch
|