Pewnego pięknego dnia, a był(a) to poniedziałek, 18 kwietnia 2005 21:03
użytkownik dino, sącząc kawkę, wyklepał:

> A rezonans w takim przypadku nie jest chyba konieczny, wystarczy
> tomografia komputerowa, o ktora duzo latwiej.
> Pozdrowienia <dino>

Generalnie rezonans na zmiany kręgosłupowe jest lepszy. CHyba że chodzi o
przerzuty do kości i ocenę zmian osteolitycznych, ale w tym przypadku to
wykluczamy :) Żeby dobrze uwidocznić kręgosłup w tomografii potrzebna jest
porządna maszyna i porządny technik. Na dwurzędówce kręgosłup odcinka L-S
wychodzi delikatnie mówiąc marnie. Nie wspomnę o innych odcinkach. Dobry,
naprawdę dobry tomograf - tak, w przeciwnym razie lepiej od razu zrobić
rezonans i nie naświetlać się niepotrzebnie. Poza tym rezonans robisz w
kilku płaszczyznach (co pozwala lepiej ocenić stopień zwyrodnień), a w
tomografii masz do dyspozycji tylko jedną.

Krusz.
--
Kruszyna
#GG 3084947
"Primum non stresere..."