Użytkownik "Marcin [MAC]" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ehfpnk$jak$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "locke" <l...@p...wiggin.com> napisał w wiadomości
> news:ehfjqd$ur8$1@news.interia.pl...
> > http://www.gazetawyborcza.pl/1,75478,3693640.html
> >
> > Aż ręce opadają (i nie tylko ręce), jak czyta się o takich pomysłach. To
> > chyba
> > jednak prawdo, co mówi Maciej Giertych, że neandertalczycy są wśród nas -
> > a
> > nawet są wybierani (w tym przypadku wybierane) do Sejmu.
> >
>
> Oprocz krytykanctwa jestes w stanie podac pomysl na ten problem? Czy uwazasz
> ze nic nie nalezy robic bo jakos to bedzie?
> Niepokojace wskazniki demograficzne wymagaja przedyskutowania nawet tych
> najbardziej absurdlanych pomyslow (one nie stanowia prawa) w celu zaradzenia
> problemu.

Przede wszystkim nie widzę problemu w małej dzietności rodzin. Wręcz przeciwnie.
Liczba ludności od kilku już lat pozostaje niemal niezmienna (ubytek rzędu
kilkunastu tysięcy rocznie można zaniedbać, jako nieistotny). Natomiast przyrost
(znaczący) liczby ludności byłby tragedią dla państwa, którego już dziś nie
stać, by zapewnić obecnej liczbie mieszkańców (w tym znacznej liczbie dzieci)
odpowiednich warunków życia. Wciąż kilkanaście procent dorosłych Polaków
pozostaje bez pracy - przyrost liczby ludności nie zmniejszy, a wręcz zwiększy
ten wskaźnik. Dzieci w szkołach uczą się w klasach liczących często ponad 30
uczniów. Wiele matek nie może pracować, bo nie ma miejsc w przedszkolach. Służba
zdrowia robi bokami i ledwo nadąża choćby tylko ze szczepieniami obowiązkowymi.
Dopóki nie jesteśmy w stanie zapewnić godziwych warunków obecnej liczbie
ludności, nie ma sensu nawoływanie do jej powiększania.