Ghost wrote:
>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ig5hhd$jl8$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Chiron wrote:
>>
>>> Użytkownik "vonBraun" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:ig56qf$be8$...@i...gazeta.pl...
>>>
>>> Ghost wrote:
>>>
>>>>
>>>> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:ig565o$be8$1@inews.gazeta.pl...
>>>>
>>>>>
>>>>> No co ty - z katolickiego punktu widzenia, stosunek musi służyć
>>>>> prokreacji.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Ktos Cie oklamal.
>>>
>>>
>>>
>>> To niech mnie jakiś antropolog kulturowy oświeci.
>>> ====================================================
==============================================
>>> Skoro KRK popiera i rozpowszechnia antykoncepcję- to z tego jasno
>>> wynika, że stoi to w jaskrawej sprzeczności z tym co Ty napisałeś
>>> (nie można jednocześnie rozpowszechniać np kalendarzyka małżeńskiego
>>> z oznaczeniem dni niepłodnych i nakazywać wiernym kopulację wyłącznie
>>> w celu prokreacji).
>>>
>>> Prawda, Prostota, Miłość.
>>
>> Hmmm, ale na prezerwatywy podobno się nie zgadza jak mi ktoś oświecony
>> ostatnio tłumaczył.
>> A NA PEWNO nie zgadzał się przez ostatnie kilkadziesiąt lat - czyli
>> odkąd pamiętam.
>> Dlaczego?
>
>
> To jest nic, slyszales, ze Kosciol jest przeciwny aborcji, ale jesli
> porod ma zagrozic zyciu matki, to nie ma nic przeciwko, ba nawet jest
> wskazanie by jednak ratowac matke?
To akurat jest chyba przejaw -jakieś(?)- racjonalności Kościoła w temacie.
vB