Użytkownik "Diana" <a...@a...net> napisał w wiadomości
news:3a5f6121@news.astercity.net...
> Użytkownik Dorrit <z...@c...com.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:93nkdo$686$...@n...tpi.pl...
>

> Nie zmienia to faktu, ze uczelnie ekonomiczne oferuja kierunki typu
> "zarzadzanie i marketing", gdzie uczy sie studentow niczego innego, jak
> wlasnie "wtryniania towaru i manipulowania ludzmi".
>
> > do czego zresztą
> > żadna znajomość akademickiej psychologii nie jest potrzebna.
>
> Totez napisalam w dalszej czesci, co wycielas, wiec pozwole sobie
> przypomniec, ze "predzej czy pozniej bedzie musial wypracowac sobie wlasna
> efektywna strategie".

Wycięłam celowo bo uważam, że z intuicyjną umiejętnością podobania się,
oddziaływania na ludzi i żyłką handlową trzeba się urodzić. To jest
zakodowany w genach talent, którego na żadnych studiach psychologicznych się
nie nauczysz. Taki dar mają wróżące Cyganki, psychopaci i Żydzi- w zakresie
marketingu. W ogóle osobowości nie można się nauczyć. Ją się ma, lub nie.
>
> > Natomiast chodzilo mi o sam proces studiowania.
> > > Zajecia w kolejnych semestrach sa ze soba powiazane i ignorujac dany
> > temat,
> > > mozna miec powazne trudnosci w zrozumieniu nastepnych, bazujacych na
> tym,
> > co
> > > bylo poprzednio.
> >
> > Ignorując obowiązujący temat można mieć tylko trudności z zaliczeniem
> > ćwiczeń i egzaminem końcowym. Natomiast nie wyobrażam sobie
jakichkolwiek
> > trudności w rozumieniu dalszej problematyki psychologicznej u studenta z
> II ok.115 / średni iloraz inteligencji studentów psychologii/ .
>
> To nie jest kwestia II, tylko smutnej koniecznosci poswiecenia wiekszej
ilosci czasu na nauke tematu, ktory bazuje na wczesniejszym
> materiale. A przy natloku zajec, zaliczen, prac i lektur to juz jest
dodatkowa uciazliwosc.

O przepraszam! Decydującym predykatorem zrozumienia treści abstrakcyjnych ,
nawet treści humanistycznych, jest jednak inteligencja.
>Pozdr
Dorrit
>
> Pozdrawiam,
> Diana
>
>