Prawo

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 24

1. Data: 2015-10-14 17:37:10

Temat: Prawo
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Weźmy Rzym starożytny, kodeks prawny był bardzo obfity w kary i powinności
obywatelskie. Po co tworzyć prawo, no po to aby stworzyć społeczeństwo, które nie
wali się maczugami po łbie, tylko razem funkcjonuje, bez naruszania temu drugiemu
jego czci czy własności. Ten kodeks nadal jest podwaliną prawo, oczywiście już bardzo
zmienionego, bo zmieniają się problemy społeczne, ale student prawa bez prawa
rzymskiego nie zostanie prawnikiem.
Czy ktoś używa w kodeksie prawa 10 przykazań?
No to by była kpina, bo nic uregulować by nie można było, stworzyć cywilizowanego
społeczeństwa.
To pokazuje niesamowity prymitywizm plebsu Mojżesza, dziesięć przykazań, które
umacniały prawo Mojżesza na poddanymi, a i tak wogóle co chwila mordowali, czyli
nawet tego nie byli wstanie przestrzegać. Czy to nie głupie, że ludzie taki podziw
mają do tych 10 przyjazań prymitywa, kiedy kodeksy prawa na te czasy były o wiele
lepsze i mogące stworzyć cywilizowane społeczeństwo?
Dlaczego nie modlicie się do kodeksu karnego, on stworzy społeczeństwo cywilizowane,
a dziesięć bzdur Mojżesza tego nie zrobią, tonąc w pierwotnym barbarzyństwie życia
plemiennego?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2015-10-14 17:59:48

Temat: Re: Prawo
Od: CookieM <t...@d...not.spam> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 14.10.2015 o 17:37, glob pisze:
> Weźmy Rzym starożytny, kodeks prawny był bardzo obfity w kary i powinności
obywatelskie. Po co tworzyć prawo, no po to aby stworzyć społeczeństwo, które nie
wali się maczugami po łbie, tylko razem funkcjonuje, bez naruszania temu drugiemu
jego czci czy własności. Ten kodeks nadal jest podwaliną prawo, oczywiście już bardzo
zmienionego, bo zmieniają się problemy społeczne, ale student prawa bez prawa
rzymskiego nie zostanie prawnikiem.
> Czy ktoś używa w kodeksie prawa 10 przykazań?
> No to by była kpina, bo nic uregulować by nie można było, stworzyć cywilizowanego
społeczeństwa.
> To pokazuje niesamowity prymitywizm plebsu Mojżesza, dziesięć przykazań, które
umacniały prawo Mojżesza na poddanymi, a i tak wogóle co chwila mordowali, czyli
nawet tego nie byli wstanie przestrzegać. Czy to nie głupie, że ludzie taki podziw
mają do tych 10 przyjazań prymitywa, kiedy kodeksy prawa na te czasy były o wiele
lepsze i mogące stworzyć cywilizowane społeczeństwo?
> Dlaczego nie modlicie się do kodeksu karnego, on stworzy społeczeństwo
cywilizowane, a dziesięć bzdur Mojżesza tego nie zrobią, tonąc w pierwotnym
barbarzyństwie życia plemiennego?
>
Myślę, że prawo dziesięciu przykazań zawierało idee na kolejne pokolenia
ludzi, było i jest nadal taką filozofią judaizmu w pigułce. Nie
zapominaj, że zawierało ono także ponad 600 przykazań, tzw. mniejszych a
kasta ich interpretatorów robiła z hierarchii ich przestrzegania niezły
mętlik w głowach zwykłym ludziom, chociażby w czasach Jezusa. Prawo
rzymskie było, jak zresztą wszystko u Rzymian, czysto technicznym
katalogiem przepisów i sankcji za ich nieprzestrzeganie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2015-10-14 18:29:51

Temat: Re: Prawo
Od: DHSL <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 14/10/2015 16:59, CookieM wrote:
> W dniu 14.10.2015 o 17:37, glob pisze:
>> Weźmy Rzym starożytny, kodeks prawny był bardzo obfity w kary i
>> powinności obywatelskie. Po co tworzyć prawo, no po to aby stworzyć
>> społeczeństwo, które nie wali się maczugami po łbie, tylko razem
>> funkcjonuje, bez naruszania temu drugiemu jego czci czy własności. Ten
>> kodeks nadal jest podwaliną prawo, oczywiście już bardzo zmienionego,
>> bo zmieniają się problemy społeczne, ale student prawa bez prawa
>> rzymskiego nie zostanie prawnikiem.
>> Czy ktoś używa w kodeksie prawa 10 przykazań?
>> No to by była kpina, bo nic uregulować by nie można było, stworzyć
>> cywilizowanego społeczeństwa.
>> To pokazuje niesamowity prymitywizm plebsu Mojżesza, dziesięć
>> przykazań, które umacniały prawo Mojżesza na poddanymi, a i tak wogóle
>> co chwila mordowali, czyli nawet tego nie byli wstanie przestrzegać.
>> Czy to nie głupie, że ludzie taki podziw mają do tych 10 przyjazań
>> prymitywa, kiedy kodeksy prawa na te czasy były o wiele lepsze i
>> mogące stworzyć cywilizowane społeczeństwo?
>> Dlaczego nie modlicie się do kodeksu karnego, on stworzy społeczeństwo
>> cywilizowane, a dziesięć bzdur Mojżesza tego nie zrobią, tonąc w
>> pierwotnym barbarzyństwie życia plemiennego?
>>
> Myślę, że prawo dziesięciu przykazań zawierało idee na kolejne pokolenia
> ludzi, było i jest nadal taką filozofią judaizmu w pigułce. Nie
> zapominaj, że zawierało ono także ponad 600 przykazań, tzw. mniejszych a
> kasta ich interpretatorów robiła z hierarchii ich przestrzegania niezły
> mętlik w głowach zwykłym ludziom, chociażby w czasach Jezusa. Prawo
> rzymskie było, jak zresztą wszystko u Rzymian, czysto technicznym
> katalogiem przepisów i sankcji za ich nieprzestrzeganie.

Prawo rzymskie w teorii oczywiscie bazowalo na zasadzie ze podstawa
sukcesu wladzy jest spoleczenstwo. A w praktyce zwykly, szary obywatel
nie mial zadnych praw a podstawowym jego obowiazkiem bylo placenie
podatkow na kolejne kampanie wojenne.

Polecam w tym temacie wspaniala ksiazke Tom'a Holland'a:
"Rubicon: The Triumph and Tragedy of the Roman Republic"
(niestety chyba nie ma wydania w j. polskim)

--
~~~~~
God

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2015-10-14 18:47:34

Temat: Re: Prawo
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 14 Oct 2015 17:29:51 +0100, DHSL napisał(a):

> Prawo rzymskie w teorii oczywiscie bazowalo na zasadzie ze podstawa
> sukcesu wladzy jest spoleczenstwo.

Wielkie mi odkrycie - trudno sprawować władzę, kiedy nie ma nad kim 3-]]]
--
XL https://www.youtube.com/watch?v=wNcV_dHUHSs

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2015-10-14 20:13:35

Temat: Re: Prawo
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

CookieM
W dniu 14.10.2015 o 17:37, glob pisze:
- pokaż cytowany tekst -
Myślę, że prawo dziesięciu przykazań zawierało idee na kolejne pokolenia
ludzi, było i jest nadal taką filozofią judaizmu w pigułce. Nie
zapominaj, że zawierało ono także ponad 600 przykazań, tzw. mniejszych a
kasta ich interpretatorów robiła z hierarchii ich przestrzegania niezły
mętlik w głowach zwykłym ludziom, chociażby w czasach Jezusa. Prawo
rzymskie było, jak zresztą wszystko u Rzymian, czysto technicznym
katalogiem przepisów i sankcji za ich nieprzestrzeganie.

To raczej jakieś wręcz powarkiwania te dziesięć przykazań, bo właśnie chodzi o to, że
każde plemie tworzy sobie jakieś zasady, a tu jest tylko 10 i tym samym w porównaniu
przy tysiącach paragrafów rzymskiego prawa, to są to jakieś właśnie porykiwania
jeleni, dzikich, z puszczy i nieosiągalne jest społeczeństwo w szerszym zakresie, bo
im więcej luda to trzeba to wszystko regulować. Dlatego debilny jest brak szacunku do
kodeksu karnego, a zachwyty nad powarkiwaniami barbarzyńskimi.
To wizualnie wygląda tak, że wchodzisz do takiego muzeum rzymskie, a tu rzeżby,
malowidła, wszelkie ozdobności. Idziesz do muzeum Mojżesza, a tam patyki ze dwa na
podłodze, a debilni ludzie zachwyceni jakie bogactwo .

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2015-10-14 20:35:56

Temat: Re: Prawo
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

DHSL
- pokaż cytowany tekst -
Prawo rzymskie w teorii oczywiscie bazowalo na zasadzie ze podstawa
sukcesu wladzy jest spoleczenstwo. A w praktyce zwykly, szary obywatel
nie mial zadnych praw a podstawowym jego obowiazkiem bylo placenie
podatkow na kolejne kampanie wojenne.

No mniej twórczy byli od greków, bo bardziej podbojowi, a twórczość z siłą nie idzie
w parze, ale cywilizacja tak czy inaczej wspaniała. A co się dzieje jak komuniści
jezusa robią rewolucje w rzymie, przez następne 400 lat teolodzy kościoła
zastanawiają się, i to na poważanie, ile diabłów jest wstanie zmieścić szydło
drewiane na końcówce swojej. Dysputy o jedną pierdołę irracjonalną trwają wiekami.
Średniowieczni " intelektualiści". Nawet kibla już nie potrafili zbudować, bo to jest
barbarzyński plebs, jak komunizm zgładził cywilizacje i pusto w sklepach na każdej
płaszczyźnie. Masz to dokadnie pokazane w filmie o Hypatii z Aleksandii,
chrześcijanie to chory barbarzyński plebs mordujący żydów i pogan i nieszczący to co
stworzyło cywilizacje z jej kulturą.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2015-10-14 20:37:31

Temat: Re: Prawo
Od: CookieM <t...@d...not.spam> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 14.10.2015 o 18:47, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 14 Oct 2015 17:29:51 +0100, DHSL napisał(a):
>
>> Prawo rzymskie w teorii oczywiscie bazowalo na zasadzie ze podstawa
>> sukcesu wladzy jest spoleczenstwo.
>
> Wielkie mi odkrycie - trudno sprawować władzę, kiedy nie ma nad kim 3-]]]
>
Chodziło raczej o to, że wszelkie przepisy były ustanawiane na podstawie
obyczajów panujących i aprobowanych w społeczeństwach, które je stanowiły.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2015-10-14 21:02:02

Temat: Re: Prawo
Od: LeoTar <L...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

glob pisze:
> CookieM napisał:

>> Myślę, że prawo dziesięciu przykazań zawierało idee na kolejne
>> pokolenia ludzi, było i jest nadal taką filozofią judaizmu w pigułce.
>> Nie zapominaj, że zawierało ono także ponad 600 przykazań, tzw.
>> mniejszych a kasta ich interpretatorów robiła z hierarchii ich
>> przestrzegania niezły mętlik w głowach zwykłym ludziom, chociażby w
>> czasach Jezusa. Prawo rzymskie było, jak zresztą wszystko u Rzymian,
>> czysto technicznym katalogiem przepisów i sankcji za ich
>> nieprzestrzeganie.

> To raczej jakieś wręcz powarkiwania te dziesięć przykazań, bo właśnie
> chodzi o to, że każde plemię tworzy sobie jakieś zasady, a tu jest
> tylko 10 i tym samym w porównaniu przy tysiącach paragrafów
> rzymskiego prawa, to są to jakieś właśnie porykiwania jeleni,
> dzikich, z puszczy i nieosiągalne jest społeczeństwo w szerszym
> zakresie, bo im więcej luda to trzeba to wszystko regulować.

I pewnie najlepiej byłoby wtedy, gdyby - tak jak się to próbuje robić w
naszych czasach - wszelką ludzką działalność działalność obwarować
detalicznymi przepisami. A ponieważ obszary ludzkiej działalności mnożą
się w nieskończoność więc i ilość paragrafów należy mnożyć w
nieskończoność.

Czy możliwym będzie egzekwowanie takiego nieskończenie rozbudowanego i
zarazem rozdrobnionego prawa?

Czy będzie w ogóle możliwe skatalogowanie nieskończoności przestępstw?

Przy okazji ginie gdzieś sam człowiek, który powinien być podmiotem a
nie przedmiotem. W pogoni za karaniem winnego przestępstwa ginie sam
sens kary, której celem powinna być stymulacja do wyjaśnienia przyczyny
przestępstwa. Celem stosowania prawa, oprócz wznoszenia organizacji
społecznej na coraz to wyższy poziom, powinno być dążenie do wywołania
takich zmian kulturowych by porządek społeczny oparty sile (przemocy)
zastąpiony został przez porządek oparty na zaufaniu i szacunku
wzajemnym, które są podstawą uczciwości. Takie organizacja społeczna nie
wymagałaby siłowych struktur egzekwujących poszanowanie prawa a samo
prawo byłoby prawem naturalnym.

> Dlatego debilny jest brak szacunku do kodeksu karnego, a zachwyty nad
> powarkiwaniami barbarzyńskimi. To wizualnie wygląda tak, że wchodzisz
> do takiego muzeum rzymskie, a tu rzeźby, malowidła, wszelkie
> ozdobności. Idziesz do muzeum Mojżesza, a tam patyki ze dwa na
> podłodze, a debilni ludzie zachwyceni jakie bogactwo .

I co z tego, że mamy rozbudowany kodeks karny gdyż i tak co rusz
pojawiają się coraz sprytniejsi oszuści, którzy omijają stawiane im
zapory i lamią prawo. Nie wystarczy namnożyć przepisów jak wyżej
napisałem. Trzeba odszukać przyczynę powodująca, że ludzie popełniają
przestępstwa i odwołując się do tej korekty stworzyć Człowieka prawego,
któremu nie będzie w głowie popełnianie przestępstwa, człowieka, który
będzie kierował się swoim wewnętrznym prawem naturalnym; człowieka
empatycznego i asertywnego zarazem.

--
LeoTar
Świat według LeoTar'a @ http://leotar.friko.pl/
http://leotar.blog.pl/
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2015-10-14 21:07:06

Temat: Re: Prawo
Od: LeoTar <L...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

CookieM pisze:
> W dniu 14.10.2015 o 18:47, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 14 Oct 2015 17:29:51 +0100, DHSL napisał(a):

>>> Prawo rzymskie w teorii oczywiscie bazowalo na zasadzie ze podstawa
>>> sukcesu wladzy jest spoleczenstwo.

>> Wielkie mi odkrycie - trudno sprawować władzę, kiedy nie ma nad kim 3-]]]

> Chodziło raczej o to, że wszelkie przepisy były ustanawiane na podstawie
> obyczajów panujących i aprobowanych w społeczeństwach, które je stanowiły.

Prawo sankcjonowało chorą tradycję wychowawczą. Bo to właśnie
ograniczająca, zakazowo-nakazowa tradycja wychowawcza ustanawiająca
przemoc wobec dzieci rodzi przestępstwo.

--
LeoTar
Świat według LeoTar'a @ http://leotar.friko.pl/
http://leotar.blog.pl/
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2015-10-14 21:10:45

Temat: Re: Prawo
Od: LeoTar <L...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

glob pisze:

> Leo Dlatego od oświecenia masz prawa człowieka, gdzie prawa państwa
> stoją w sprzeczności. Już nie ważne jest stado kosztem jednostek,
> jednostka dostaje prawa, czego kler tak nienawidzi, a bo pacjent ma
> prawa go chroniące. Znowu dzicz atakuje cywilizacje.

Globie, racz zauważyć, że prawa człowieka są poprzedzane przez prawa
dziecka. Jeżeli będziesz łamał prawa dziecka to wychowasz społeczeństwo
które będzie łamać prawa człowieka. Podstawowym zaś prawem dziecka jest
prawo do wiedzy a obowiązkiem rodziców/opiekunów dziecka jest prawo to
zrealizować.

--
LeoTar
Świat według LeoTar'a @ http://leotar.friko.pl/
http://leotar.blog.pl/
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin