Użytkownik DL <z...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a63gor$hhv$...@n...onet.pl...

> No nie wiem...sądy teraz takie sfeminizowane, a i "tatuś" może być
> porywczy :-))

Myślę, że ten porywczy tatuś jest poważniejszym zagrożeniem ;-))

> Najlepiej ubezpieczyć synka w PZU.
> A płacenie alimentów to też żaden splendor.
> :-))

Splendor może i żaden, ale, IMHO, w porównaniu do niedogodności, jakie mogą
spotkać kobietę, która "sobie machnęła" dziecko, alimenty są naprawdę
niewielką niedogodnością (oczywiście w większości wypadków, kiedy zasądzane
są kwoty ok 200-300 zł)

Monika