Progresywna regresja

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 44

21. Data: 2009-06-21 07:50:24

Temat: Re: Progresywna regresja
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Panslavista wrote:
> U?ytkownik "Chiron" <c...@...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:h1jk8r$r8n$1@news.task.gda.pl...
>
> > Czy tobie, dyslektyczny g??bie (a propos- czy "g??b" piszesz "glob"?)
> > wszystko si? kojarzy z wiar? katolick?? Wadomo?? mo?e by? na temat
> dowolny-
> > ale Ty i tak nabzdurzysz na Ko?ci?
>
> Dok?adnie g??b - podobno wali na konto z telefonu.
> ?ci?ga ciebie na jedyny temat, za kt?ry mu p?ac? - zwalczanie krk.
Co raz bardziej w tych swoich projekcjach pokazujesz kim byłeś I
jesteś . Dlatego boją się otworzyć całkowicie IPN ,bo powstało by w
polsce prawo =upierdolić buraka I zazieleniłbyś kolekcję liści na
drzewie ,ku uldze narodu .

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2009-06-21 08:37:59

Temat: Re: Progresywna regresja
Od: "Chiron" <c...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Panslavista" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h1k7lh$2h4$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Chiron" <c...@...pl> napisał w wiadomości
> news:h1jk8r$r8n$1@news.task.gda.pl...
>
> > Czy tobie, dyslektyczny głąbie (a propos- czy "głąb" piszesz "glob"?)
> > wszystko się kojarzy z wiarą katolicką? Wadomość może być na temat
> dowolny-
> > ale Ty i tak nabzdurzysz na Kościół
>
> Dokładnie głąb - podobno wali na konto z telefonu.
> Ściąga ciebie na jedyny temat, za który mu płacą - zwalczanie krk.
eee, Tzva to może i tak. Ale glob? Kto by chciał go zatrudnić?:-)

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2009-06-21 08:41:04

Temat: Re: Progresywna regresja
Od: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:fcee8d52-101b-4e65-ac2d-417613435d0a@e24g2000vb
e.googlegroups.com...

Panslavista wrote:
> U?ytkownik "Chiron" <c...@...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:h1jk8r$r8n$1@news.task.gda.pl...
>
> > Czy tobie, dyslektyczny g??bie (a propos- czy "g??b" piszesz "glob"?)
> > wszystko si? kojarzy z wiar? katolick?? Wadomo?? mo?e by? na temat
> dowolny-
> > ale Ty i tak nabzdurzysz na Ko?ci?
>
> Dok?adnie g??b - podobno wali na konto z telefonu.
> ?ci?ga ciebie na jedyny temat, za kt?ry mu p?ac? - zwalczanie krk.
Co raz bardziej w tych swoich projekcjach pokazujesz kim byłeś I
jesteś . Dlatego boją się otworzyć całkowicie IPN ,bo powstało by w
polsce prawo =upierdolić buraka I zazieleniłbyś kolekcję liści na
drzewie ,ku uldze narodu .

Pewnie nie, liście to żydokomuchy, a ja jako Prawdziwy Polak anie jestem
z tej grupy przestepców przeciw swojemu Narodowi Polskiemu ani też przeciw
swojej jedynej Ojczyxnie - Polsce.
Nie byłem też w żadnych słuzbach specjalnych, ani w żasdnych wywiadach.
Także nie byłem wsprawownikiem jawnym czy tajnym. Mam czyste sumienie, ręce
i duszę. To ostatnie to chyba nie wiesz parchu co to jest, ale mnie czyta
pół świata, więc piszę.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2009-06-21 08:42:22

Temat: Re: Progresywna regresja
Od: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <c...@...pl> napisał w wiadomości
news:h1krce$n71$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Panslavista" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:h1k7lh$2h4$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> > Użytkownik "Chiron" <c...@...pl> napisał w wiadomości
> > news:h1jk8r$r8n$1@news.task.gda.pl...
> >
> > > Czy tobie, dyslektyczny głąbie (a propos- czy "głąb" piszesz "glob"?)
> > > wszystko się kojarzy z wiarą katolicką? Wadomość może być na temat
> > dowolny-
> > > ale Ty i tak nabzdurzysz na Kościół
> >
> > Dokładnie głąb - podobno wali na konto z telefonu.
> > Ściąga ciebie na jedyny temat, za który mu płacą - zwalczanie krk.
> eee, Tzva to może i tak. Ale glob? Kto by chciał go zatrudnić?:-)
>
>
> Chiron

Może robi u Tzwela jako pod_cwel - daje dupy i się odpłaca na grupie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2009-06-21 08:52:48

Temat: Re: Progresywna regresja
Od: "Chiron" <c...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:e32d435c-d480-4e3e-8a10->
>
Miało być trochę o nauce,ale tak jesteś zdoktrynowany kościołem,że
zmieniłeś temat, oglądasz rzeczywistość tylko przez ten temat ,a mamy
poważny aktualny kryzys na świecie związany z mądrością,bo
zauważyłeś ,że nasza mądrość nas wyprzedziła ,gdyż nie ma już
człowieka mogącego to wszystko zrozumieć ,a wszyscy co raz bardziej po
prostu udają że rozumieją.Ale kościól przecież szuka statyki,więc jest
nielastyczny i chyba dostrzegasz chociaż to ile głupot natworzyli.

----------------------------------------------------
------------------------
--------

W którym miejscu ja zmieniłem temat? Choć RAZ JEDEN odpowiedz na proste
pytanie

----------------------------------------------------
------------------------
--------

Jak ktoś błyskotliwie zauważył- w naszym społeczeństwie chwalić Boga-
rozumu
nikomu nie brak. Za to pieniędzy- każdemu:-)

Zmądrzeć- to nie znaczy przyswoić ileś tam więcej intelektualnej
wiedzy. To
m z tym wspólnego niewiele. Chodzi o poznanie na poziomie uczuć,
albo-
jeszcze wyżej- na poziomie ducha

Chiron
Czy ty widzisz co piszesz?Jak wysoko zaśpiewałeś, jesteś
żywym dowodem ,że problem jest palący

----------------------------------------------------
------------------------
------
Dałeś 2 moje cytaty, które według ciebie dowodzą, że zmieniłem temat.

1. Jak ktoś błyskotliwie zauważył- w naszym społeczeństwie chwalić Boga-
rozumu
nikomu nie brak. Za to pieniędzy- każdemu:-)

przyjęte jest powszechnie na grupach dyskusyjnych, że wypowiedź zończona
znakiem ":-) " oznacza, że to żart. Nie zrozumiałeś go- wyjaśniam:

praktycznie każdy czlowiek w naszym społeczństwie (zauważ, że nawet ty)
uważa, że jest bardzo mądry, czyli że rozumu mu nie brak. Na pytanie o
pieniądze- nawet najbogatsi często opdpowiadają, że ich nie mają:-)
Teraz rozumiesz? :-)

2. Zmądrzeć- to nie znaczy przyswoić ileś tam więcej intelektualnej wiedzy.
To
m z tym wspólnego niewiele. Chodzi o poznanie na poziomie uczuć, albo-
jeszcze wyżej- na poziomie ducha

oczywiście, to prawda. Nie miej jednak do mnie pretensji, że nie
zrozumiałeś. Dlaczego nie jesteś w stanie tego zrozumieć? No cóż- jak
pisałem, każdy intelekt ma swoją granicę. Być może tak po prostu jesteś
skonstruowany- bez względu na to, czy jesteś botem, czy grupowiczem
specjalnej troski:-)

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2009-06-21 08:57:15

Temat: Re: Progresywna regresja
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron napisał(a):
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:e32d435c-d480-4e3e-8a10->
> >
> Mia?o by? troch? o nauce,ale tak jeste? zdoktrynowany ko?cio?em,?e
> zmieni?e? temat, ogl?dasz rzeczywisto?? tylko przez ten temat ,a mamy
> powa?ny aktualny kryzys na ?wiecie zwi?zany z m?dro?ci?,bo
> zauwa?y?e? ,?e nasza m?dro?? nas wyprzedzi?a ,gdy? nie ma ju?
> cz?owieka mog?cego to wszystko zrozumie? ,a wszyscy co raz bardziej po
> prostu udaj? ?e rozumiej?.Ale ko?ci?l przecie? szuka statyki,wi?c jest
> nielastyczny i chyba dostrzegasz chocia? to ile g?upot natworzyli.
>
> ----------------------------------------------------
------------------------
> --------
>
> W kt?rym miejscu ja zmieni?em temat? Cho? RAZ JEDEN odpowiedz na proste
> pytanie
>
> ----------------------------------------------------
------------------------
> --------
>
>
>
>
> Jak kto? b?yskotliwie zauwa?y?- w naszym spo?ecze?stwie chwali? Boga-
> rozumu
> nikomu nie brak. Za to pieni?dzy- ka?demu:-)
>
> Zm?drze?- to nie znaczy przyswoi? ile? tam wi?cej intelektualnej
> wiedzy. To
> m z tym wsp?lnego niewiele. Chodzi o poznanie na poziomie uczu?,
> albo-
> jeszcze wy?ej- na poziomie ducha
>
> Chiron
> Czy ty widzisz co piszesz?Jak wysoko za?piewa?e?, jeste?
> ?ywym dowodem ,?e problem jest pal?cy
>
> ----------------------------------------------------
------------------------
> ------
> Da?e? 2 moje cytaty, kt?re wed?ug ciebie dowodz?, ?e zmieni?em temat.
>
> 1. Jak kto? b?yskotliwie zauwa?y?- w naszym spo?ecze?stwie chwali? Boga-
> rozumu
> nikomu nie brak. Za to pieni?dzy- ka?demu:-)
>
>
> przyj?te jest powszechnie na grupach dyskusyjnych, ?e wypowied? zo?czona
> znakiem ":-) " oznacza, ?e to ?art. Nie zrozumia?e? go- wyja?niam:
>
> praktycznie ka?dy czlowiek w naszym spo?ecz?stwie (zauwa?, ?e nawet ty)
> uwa?a, ?e jest bardzo m?dry, czyli ?e rozumu mu nie brak. Na pytanie o
> pieni?dze- nawet najbogatsi cz?sto opdpowiadaj?, ?e ich nie maj?:-)
> Teraz rozumiesz? :-)
>
> 2. Zm?drze?- to nie znaczy przyswoi? ile? tam wi?cej intelektualnej wiedzy.
> To
> m z tym wsp?lnego niewiele. Chodzi o poznanie na poziomie uczu?, albo-
> jeszcze wy?ej- na poziomie ducha
>
> oczywi?cie, to prawda. Nie miej jednak do mnie pretensji, ?e nie
> zrozumia?e?. Dlaczego nie jeste? w stanie tego zrozumie?? No c?- jak
> pisa?em, ka?dy intelekt ma swoj? granic?. By? mo?e tak po prostu jeste?
> skonstruowany- bez wzgl?du na to, czy jeste? botem, czy grupowiczem
> specjalnej troski:-)
>
> Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2009-06-21 09:06:30

Temat: Re: Progresywna regresja
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2009-06-21 09:11:01

Temat: Re: Progresywna regresja
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Panslavista napisał(a):
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:fcee8d52-101b-4e65-ac2d-417613435d0a@e24g2000vb
e.googlegroups.com...
>
>
> Panslavista wrote:
> > U?ytkownik "Chiron" <c...@...pl> napisa? w wiadomo?ci
> > news:h1jk8r$r8n$1@news.task.gda.pl...
> >
> > > Czy tobie, dyslektyczny g??bie (a propos- czy "g??b" piszesz "glob"?)
> > > wszystko si? kojarzy z wiar? katolick?? Wadomo?? mo?e by? na temat
> > dowolny-
> > > ale Ty i tak nabzdurzysz na Ko?ci?
> >
> > Dok?adnie g??b - podobno wali na konto z telefonu.
> > ?ci?ga ciebie na jedyny temat, za kt?ry mu p?ac? - zwalczanie krk.
> Co raz bardziej w tych swoich projekcjach pokazujesz kim by?e? I
> jeste? . Dlatego boj? si? otworzy? ca?kowicie IPN ,bo powsta?o by w
> polsce prawo =upierdoli? buraka I zazieleni?by? kolekcj? li?ci na
> drzewie ,ku uldze narodu .
>
> Pewnie nie, li?cie to ?ydokomuchy, a ja jako Prawdziwy Polak anie jestem
> z tej grupy przestepc?w przeciw swojemu Narodowi Polskiemu ani te? przeciw
> swojej jedynej Ojczyxnie - Polsce.
> Nie by?em te? w ?adnych s?uzbach specjalnych, ani w ?asdnych wywiadach.
> Tak?e nie by?em wsprawownikiem jawnym czy tajnym. Mam czyste sumienie, r?ce
> i dusz?. To ostatnie to chyba nie wiesz parchu co to jest, ale mnie czyta
> p? ?wiata, wi?c pisz?.

I pisz ,pisz, Ludzie myślą więc widzą kim jesteś I czym jest buractwo
I co zawsze w historii pokazywało .

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2009-06-21 09:16:02

Temat: Re: Progresywna regresja
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

glob napisał(a):
> Chiron napisał(a):
> > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > news:e32d435c-d480-4e3e-8a10->
> > >
> > Mia?o by? troch? o nauce,ale tak jeste? zdoktrynowany ko?cio?em,?e
> > zmieni?e? temat, ogl?dasz rzeczywisto?? tylko przez ten temat ,a mamy
> > powa?ny aktualny kryzys na ?wiecie zwi?zany z m?dro?ci?,bo
> > zauwa?y?e? ,?e nasza m?dro?? nas wyprzedzi?a ,gdy? nie ma ju?
> > cz?owieka mog?cego to wszystko zrozumie? ,a wszyscy co raz bardziej po
> > prostu udaj? ?e rozumiej?.Ale ko?ci?l przecie? szuka statyki,wi?c jest
> > nielastyczny i chyba dostrzegasz chocia? to ile g?upot natworzyli.
> >
> > ----------------------------------------------------
------------------------
> > --------
> >
> > W kt?rym miejscu ja zmieni?em temat? Cho? RAZ JEDEN odpowiedz na proste
> > pytanie
> >
> > ----------------------------------------------------
------------------------
> > --------
> >
> >
> >
> >
> > Jak kto? b?yskotliwie zauwa?y?- w naszym spo?ecze?stwie chwali? Boga-
> > rozumu
> > nikomu nie brak. Za to pieni?dzy- ka?demu:-)
> >
> > Zm?drze?- to nie znaczy przyswoi? ile? tam wi?cej intelektualnej
> > wiedzy. To
> > m z tym wsp?lnego niewiele. Chodzi o poznanie na poziomie uczu?,
> > albo-
> > jeszcze wy?ej- na poziomie ducha
> >
> > Chiron
> > Czy ty widzisz co piszesz?Jak wysoko za?piewa?e?, jeste?
> > ?ywym dowodem ,?e problem jest pal?cy
> >
> > ----------------------------------------------------
------------------------
> > ------
> > Da?e? 2 moje cytaty, kt?re wed?ug ciebie dowodz?, ?e zmieni?em temat.
> >
> > 1. Jak kto? b?yskotliwie zauwa?y?- w naszym spo?ecze?stwie chwali? Boga-
> > rozumu
> > nikomu nie brak. Za to pieni?dzy- ka?demu:-)
> >
> >
> > przyj?te jest powszechnie na grupach dyskusyjnych, ?e wypowied? zo?czona
> > znakiem ":-) " oznacza, ?e to ?art. Nie zrozumia?e? go- wyja?niam:
> >
> > praktycznie ka?dy czlowiek w naszym spo?ecz?stwie (zauwa?, ?e nawet ty)
> > uwa?a, ?e jest bardzo m?dry, czyli ?e rozumu mu nie brak. Na pytanie o
> > pieni?dze- nawet najbogatsi cz?sto opdpowiadaj?, ?e ich nie maj?:-)
> > Teraz rozumiesz? :-)
> >
> > 2. Zm?drze?- to nie znaczy przyswoi? ile? tam wi?cej intelektualnej wiedzy.
> > To
> > m z tym wsp?lnego niewiele. Chodzi o poznanie na poziomie uczu?, albo-
> > jeszcze wy?ej- na poziomie ducha
> >
> > oczywi?cie, to prawda. Nie miej jednak do mnie pretensji, ?e nie
> > zrozumia?e?. Dlaczego nie jeste? w stanie tego zrozumie?? No c?- jak
> > pisa?em, ka?dy intelekt ma swoj? granic?. By? mo?e tak po prostu jeste?
> > skonstruowany- bez wzgl?du na to, czy jeste? botem, czy grupowiczem
> > specjalnej troski:-)
> >
> > Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2009-06-21 09:16:53

Temat: Re: Progresywna regresja
Od: "Chiron" <c...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:9ef9c501-dcbd-444a-bff9-d8cf1921bb7e@n21g2000vb
a.googlegroups.com...

Chiron napisał(a):
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:e32d435c-d480-4e3e-8a10->
> >
> Mia?o by? troch? o nauce,ale tak jeste? zdoktrynowany ko?cio?em,?e
> zmieni?e? temat, ogl?dasz rzeczywisto?? tylko przez ten temat ,a mamy
> powa?ny aktualny kryzys na ?wiecie zwi?zany z m?dro?ci?,bo
> zauwa?y?e? ,?e nasza m?dro?? nas wyprzedzi?a ,gdy? nie ma ju?
> cz?owieka mog?cego to wszystko zrozumie? ,a wszyscy co raz bardziej po
> prostu udaj? ?e rozumiej?.Ale ko?ci?l przecie? szuka statyki,wi?c jest
> nielastyczny i chyba dostrzegasz chocia? to ile g?upot natworzyli.
>
> ----------------------------------------------------
----------------------
--
> --------
>
> W kt?rym miejscu ja zmieni?em temat? Cho? RAZ JEDEN odpowiedz na proste
> pytanie
>
> ----------------------------------------------------
----------------------
--
> --------
>
>
>
>
> Jak kto? b?yskotliwie zauwa?y?- w naszym spo?ecze?stwie chwali? Boga-
> rozumu
> nikomu nie brak. Za to pieni?dzy- ka?demu:-)
>
> Zm?drze?- to nie znaczy przyswoi? ile? tam wi?cej intelektualnej
> wiedzy. To
> m z tym wsp?lnego niewiele. Chodzi o poznanie na poziomie uczu?,
> albo-
> jeszcze wy?ej- na poziomie ducha
>
> Chiron
> Czy ty widzisz co piszesz?Jak wysoko za?piewa?e?, jeste?
> ?ywym dowodem ,?e problem jest pal?cy
>
> ----------------------------------------------------
----------------------
--
> ------
> Da?e? 2 moje cytaty, kt?re wed?ug ciebie dowodz?, ?e zmieni?em temat.
>
> 1. Jak kto? b?yskotliwie zauwa?y?- w naszym spo?ecze?stwie chwali? Boga-
> rozumu
> nikomu nie brak. Za to pieni?dzy- ka?demu:-)
>
>
> przyj?te jest powszechnie na grupach dyskusyjnych, ?e wypowied? zo?czona
> znakiem ":-) " oznacza, ?e to ?art. Nie zrozumia?e? go- wyja?niam:
>
> praktycznie ka?dy czlowiek w naszym spo?ecz?stwie (zauwa?, ?e nawet ty)
> uwa?a, ?e jest bardzo m?dry, czyli ?e rozumu mu nie brak. Na pytanie o
> pieni?dze- nawet najbogatsi cz?sto opdpowiadaj?, ?e ich nie maj?:-)
> Teraz rozumiesz? :-)
>
> 2. Zm?drze?- to nie znaczy przyswoi? ile? tam wi?cej intelektualnej
wiedzy.
> To
> m z tym wsp?lnego niewiele. Chodzi o poznanie na poziomie uczu?, albo-
> jeszcze wy?ej- na poziomie ducha
>
> oczywi?cie, to prawda. Nie miej jednak do mnie pretensji, ?e nie
> zrozumia?e?. Dlaczego nie jeste? w stanie tego zrozumie?? No c?- jak
> pisa?em, ka?dy intelekt ma swoj? granic?. By? mo?e tak po prostu jeste?
> skonstruowany- bez wzgl?du na to, czy jeste? botem, czy grupowiczem
> specjalnej troski:-)
>
> Chiron

noooo- i tu się z tobą zgadzam:-)

Chiron