> Oczywiście, bo w końcu kilkudziesięcioletnie działania planistów i
> architektów z pożal się Boże łaski dały właśnie takie efekty. Chaos
> komunikacyjny i architektoniczny. Nie tylko zresztą w Warszawie.

Czasow nie cofniemy. Jesli jest miasto, to trzeba sie liczyc z ograniczeniem
zieleni, bo w koncu gdzies ci ludzie musza na ograniczonej przestrzeni
pracowac, kupowac i spac. Ja wiem, ze na wsi w zasadzie tez sie je, pracuje
i spi, a jest bardziej zielono, ale nie badzmy dziecinni :)
Jaka proponujesz alternatywe na brak gruntow? Budowanie pod ziemia, by
ziemia byla wolna dla roslin i ptakow?
Idea ogrodow na dachach jest moim zdaniem bardzo dobra, bo zwieksza udzial
zieleni w miastach i przynajmniej zabezpiecza jakas namiastke kontaktu z
natura.
Hobbity we "Wladcy pierscieni" tez mialy zielone dachy domow i na filmie
wygladalo to uroczo!

> Bardzo chętnie - ale gdzieś za 10, 20 lat. Gdy już będzie wiadomo coś
więcej
> o utrzymaniu tego typu ogrodu w czasie. Akurat ta kwestia interesuje mnie
> najbardziej. Ogród założyć jest stosunkowo łatwo, utrzymać w przyzwoitym
> stanie - trudniej. Na razie pozostanę przy swojej opinii - przedkładam
> utylitarność tak, jak ją rozumiem nad niesprawdzone jeszcze
ekstrawaganckie
> moim zdaniem rozwiązania. Za 20 lat okaże się, że projekt był dobry, czy
też
> nie. I ile kosztował w eksploatacji:-))))))

Jakie znaczenie maja koszty w tego typu zalozeniu? Przeciez nikt przy
zdrowych zmyslach nie wierzy, ze to bedzie "samograj". A ogrody na dachach
powstaja od wielu lat. Nawet w Polsce. Po prostu przyklad bibiloteki jest
najwiekszy i najdrozszy.


Elfir