W dniu wtorek, 25 września 2012 22:54:05 UTC+2 użytkownik Stalker napisał:
> W dniu wtorek, 25 września 2012 22:52:13 UTC+2 użytkownik kali napisał:
>
> > Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>
> >
>
> > news:884b33e0-78ca-489d-a46e-5a1f64993a72@googlegrou
ps.com...
>
> >
>
> > W dniu wtorek, 25 września 2012 22:22:40 UTC+2 użytkownik kali napisał:
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > > jest mo�liwe , �e Ci co robili google przeczytali to zbyt dos�ownie
>
> >
>
> > > i zamiast raktowaďż˝ jako zamiane adresu dla odpowiedzi - uznali
>
> >
>
> > > obecno�c tego pola za wskaz�wke/przes�anke do bezwzgl�dnego
>
> >
>
> > > wysy�ania odpowiedzi. Przeczytaj drugie zdanie dos�ownie.
>
> >
>
> > > B��d mo�e by� nie wykryty bo pole jest opcjonalne.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Ale to niekoniecznie jest błąd. Pole opcjonalne oznacza, że może pozostać
>
> >
>
> > niewypełnione (i wtedy nic się nie dzieje). Jeśli ktoś je wypełnił to CHCE
>
> >
>
> > dostać odpowiedź na podany adres, a chcącemu nie dzieje się krzywda ;-)
>
> >
>
> > No to odpowiedz tutaj - sprawdzimy
>
> >
>
> > :))))
>
>
>
> Przy odpowiedzi na twój post pojawiło się teraz automatycznie wypełnione pole DW.

W nagłówku wiadomości masz ustawiony "Reply-To", ale mnie wystawiłeś, bo wpisałeś
adres z pułapką i dostałem maila od ciebie na swoja skrzynkę :-)

Stalker, sfejlurowany kali...