W dniu 2012-09-28 11:45, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 28 Sep 2012 10:32:52 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-09-27 23:31, Ikselka pisze:
>>> Analogii tu nie widzę, ale to poniewaz co następuje: otóż pole
>>> "reply-to" jest po to, aby osoby nie mające niczego wspólnego z
>>> know-how programistycznym oraz komunikacyjnym w necie, a jedynie
>>> korzystające jako końcowi użytkownicy z różnych! programów do wymiany
>>> informacji, nie musiały grzebać w treści wiadomości w poszukiwaniu
>>> koniecznego adresu, kopiowac go i specjalnie uruchamiać obok nastęony
>>> program, np program pocztowy, ale by mogły jednym kliknięciem
>>> uruchomić szereg niewidocznych dla nich operacji skladajacych się na
>>> ostateczny efekt - wygodną i szybką odpowiedź danej osobie na priv
>>> pozostając w tym samym interfejsie/programie. Podobnie programista
>>> umieścił w interfejsie miejsce, gdzie można unieruchomić te operacje -
>>> odfajkowując, też jednym kliknieciem. Skoro to zrobił, to po to, aby z
>>> tego korzystać. Pole "reply-to" nie jest zatem polem wypełnianym dla
>>> bliżej nieokreślonego CZYJEGOŚ (tu: mojego) kaprysu czy z powodu
>>> czyjejkolwiek złośliwości aby utrudnić życie, ale jest konieczne dla
>>> danego PROGRAMU, aby mógł pobrać z niego wartość (tu: adres email) i
>>> utworzyć wiadomość od razu prawidłowo skierowaną. Jako ze program nie
>>> myśli - i nie zagląda, co tam jest wpisane gdzie indziej i czy aby
>>> użytkownik sobie życzy na pewno tego adresu. Program ma mieć ten adres
>>> wpisany w OKREŚLONYM miejscu, gotowy do pobrania w razie konieczności.
>>> Mam nadzieję, że nie nazbyt skomplikowanie tłumaczę. Tak więc nie mam
>>> zamiaru sobie likwidować tego ustawienia.
>> A to już nie wystarczy wcisnąć "odpowiedz nadawcy"?
> Własnie o TYM piszę - od strony informatycznej "wciskanie" polega na
> wydaniu programowi polecenia pobrania adresu odbiorcy z pola "reply-to".

To może Stalker by spróbował do mnie prywatnie napisać? Ciekawe, czy mu
się to uda, pomimo że nie mam ustawionego pola reply-to.

> Czego Ty jako laiCZKA absolutnie nie łapiesz, bo nie musisz. No i dlatego
> ten dziób pingwina.

Ty nie jesteś laiczką, więc dziób wręcz opada, że nie potrafisz
zrozumieć mechanizmu działania tego pola.

Ewa