Dnia Wed, 15 Mar 2006 18:19:37 +0100, Justyna N napisał(a):

> Gdybyś nie zauważył to po pierwsze jest to
> uzupełnienie wcześniejszego posta, a po drugie monolog. Wszystkie pytania są
> całkowicie retoryczne. Przecież każdy (przynajmniej na część) zna odpowiedź
> i nie musi (a nawet nie powinien) nią dzielić. A tak na marginesie to nie
> konkurs poetycki.

Czy ktoś wystawiajacy psychodramę na scenie oczekuje, że wszystkie recenzje
będą nieodmiennie pochlebne? Umieszczając tutaj swój tekst dałaś innym
prawo do krytyki. Czyżbyś postanowiła zostać mentalnym PZPRem (używając
terminologii Wojewódzkiego) decydujacym o wartościach i nie przyjmujacym
krytyki?

Zamieściłaś serię sztampowych, wtórnych pytań w stylu, który bez wahania
określam jako kicz i szablon. Bez jakiegokolwiek śladu dystansu. Bez grama
samokrytyki. Ja osobiście odczuwam to jako próbę autokreacji z gatunku
"słuchajcie, jakie mądre myśli czasem kołaczą się we mnie". Refleksje tu
zawarte mogą być odzwierciedleniem autentycznych uczyć (zapewne są), jednak
są to refleksje straszliwie pospolite (co w niczym nie musi zmniejszać ich
autentyczności). Polecam Różewicza i jego zdanie o tym, jak "żywimy
szekspirowskie uczucia, a mówimy o nich językiem sprzedawcy samochodów czy
gimnazjalnego profesora" (mogę się mylić trochę, cytuję z pamięci). I
zupełnie marginalną kwestią pozostaje już tutaj, które uczucia mogą być
zaliczone do "szekspirowskich". Język Brodki i Ich Troje ośmiesza treści za
swoim pośrednictwem przekazywane. Kicz i wtórność traktowane serio
pozostają nie do zniesienia.

A jeśli Ty postanowiłaś dzielić się swoimi dyskusyjnymi pytaniami, dlaczego
mi odmawiasz prawa do dzielenia się swoimi nieprzemyślanymi odpowiedziami?


A polecenia "czytania ze zrozumieniem" są już passe, każdy tak mówi :D:D

--
A cynic is a man who when he smells flowers looks around for a coffin
- Henry Louis Mencken
2006-03-15 22:07:49 i powoli mija kolejny dzień z idealnego życia kangu :]