Re: Protest w sprawie nowego prawa farmaceutycznego

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "apzw" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.sci.farmacja
Subject: Re: Protest w sprawie nowego prawa farmaceutycznego
Date: 14 Sep 2001 13:53:03 GMT
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 17
Message-ID: <01c13d24$86903800$c6044cd5@-zaplecze>
References: <01c13ac6$f1875b80$6c044cd5@-zaplecze>
<t...@4...com>
<01c13bb0$be6bc020$59064cd5@-zaplecze>
<2...@4...com>
<01c13c36$665dac00$a9044cd5@-zaplecze>
<9...@4...com>
<01c13c45$81117720$23044cd5@-zaplecze>
<m...@4...com>
<01c13c6a$cfab6240$bb044cd5@-zaplecze>
<s...@4...com>
<3...@n...tpi.pl>
<e...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pa198.opole.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1000475583 12228 213.76.4.198 (14 Sep 2001 13:53:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Sep 2001 13:53:03 GMT
X-Newsreader: Microsoft Internet News 4.70.1155
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:125385 pl.sci.farmacja:513
Ukryj nagłówki

Adam Płaszczyca <_...@i...pl> napisał(a) w artykule
>
> A skoro zamiast n*farmaceuci+manager bedziesz miał farmaceuci*(n+1),
> to znaczy, że za pomocą n farmaceutów otworzysz mniej aptek.
>
Błąd w założeniu, Widać że kolega patrzy tylko przez pryzmat własnej pracy.

Na dzień dzisiejszy mamy do czynienia z sytuacja n farmaceutów w tym
właściciel również zarządzający, a będziemy mieli n farmaceutów
+zarządzający w efekcie dojdzie koszt utrzymania dodatkowego zarządzającego
w efekcie koszty sprzedaży wzrosną a nie zmaleją.

poleć znajomemu wydrukuj

Zobacz także

Następne z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy

Najnowsze wątki

14.09	Czemark
14.09	Krzysztof Halasa
15.09	Krzysztof Halasa
16.09	stazysta
17.09	Deckard
17.09	apzw
17.09	Adam Płaszczyca
17.09	Asia Slocka
17.09	Janusz Sokołowski
17.09	Asia Slocka
17.09	Deckard
17.09	Asia Slocka
17.09	Asia Slocka
17.09	Deckard
17.09	APZW