ajtne wrote:

> > Trudno mi sobie wyobrazić kogoś, kto zna się na wszystkim.
> > Jak ktoś zna się na wszystkim, to zna się na niczym.
>
> Trudno mi sobie wyobrazic kogos, kto chce parac sie terapia i nie zna
> sie na wszystkim ;-)

Mam nadzieję, że to tak ogólnie, a nie do mnie, bo ja z terapią
nie mam nic wspólnego i nie będę miał. :)

> Moze rzeczywiscie fajnie byloby, gdyby terapeuta stosowal tylko jedno
> podejscie. Ale czy nie bylaby to sztuka dla sztuki?

Równie dobrze eklektyzm może być sztuką dla sztuki.
Widziałem upośledzene dzieci z zachowaniami autoagresywnymi m.in.
Kontakt z nimi był _żaden_. Trudno wyobrazić sobie cokolwiek
oprócz jednego tylko podejścia w tym konkretnym przypadku.

> W terapii liczy sie skutecznosc.

A Ty jesteś/chcesz być terapeutą? Rozczarujesz się tą skutecznością.
To nie jest takie kolorowe. Oczywiście IMHO, ale zdaje mi się, że
jednak "jest pod górkę".

> Dlaczego wiec nie czerpac z roznych wzorcow tego, co najlepsze?

No pewnie, że dobrze czerpać. Ale jak myślisz, ilu jest Ericksonów? ;-)
Nie każdego stać na taką wszechstronność.

> W ten sposob, zdaje sie, ucza sie nasladowcy M.Ericksona, ktory byl i
> analitykiem i systemowcem i hipnoterapeuta. I jest uwazany za jednego z
> najwiekszych. Chyba akurat na tym poletku eklektyzm i elastycznosc sa jak
> najbardziej wskazane. Dlaczego ? Bo terapia zwana psychoterapia jest b.
> mloda metoda oddzialywania i ciagle nie wiadomo co tak naprawde leczy.

Och. Są tacy, którzy mają wątpliwości czy w ogóle leczy i kwestionują
sens terapii.

> A terapia nie zwana psychoterapia ale, np. szamanstwem jest stara jak
> swiat. I sadze, ze kazdy czarownik, czy babka odczyniajaca uroki tez mieli
> jakies swoje jedyne podejscie.

Byle skuteczne. ;-)

> Hm, ale z kolei trafia do mnie argument, ze psychoterapeuta powinien
> miec jakas koncepcje funkcjonowania czlowieka. No, bo inaczej sie pogubi...
> Moze wiec jedna szkola, ale otwarta na obce wplywy, np. skuteczne
> techniki...

Złoty środek jest najlepszy. ;-)
--
Dariusz Laskowski
mailto:d...@p...pl Pomyśl, że gdyby nie ludzie z odmiennym punktem
GG:10616 widzenia na świat, grupy dyskusyjne by upadły.
(c) Asia Jędrychowska