medea napisał(a):
> W dniu 2012-03-18 05:17, glob pisze:
> > no
> > i jest ten wiek analny tutaj opisany i znowu mia�em racj�, barany.
>
> Mo�esz zacytowa� odpowiedni fragment, potwierdzaj�cy Twoj� teori� o tym,
> �e dziecku trzeba obrzydza� jego naturalne potrzeby fizjologiczne?
>
> Ewa

Na gazecie zobaczyłem twój następny post bo tu go nie ma, tak więc to
jest tylko streszczenie jego koncepcji, ale już wstreszczeniu można
wywnioskować że można tak i tak. Jesteście stadni, więc bezmyślnie
przyjmujecie modele albo liberalne albo konserwatywne, lub nimi
uzasadniacie swoje wady. Ta więc propozycja Redarta jest liberalna i
to dziecko chamuje w rozwoju, nie stawiając mu barier, to dziecko w
życiu wiele wycierpi przez konfrontacje z życiem, które stawia
bariery. Znowu aby uzasadnić swoją stadność w tabu na temat seksu,
jeździcie w konserwatywne regiony, bo obecnie jest ten region mało
dotknięty w polsce przez ludzi świadomych. To są dwa stadne
modele,które nijak się mają do życia i najlepsi rodzice to tacy którzy
realnie wychowują dzieci i tym samym moje fuj, a tak naprawdę frojda
fuj zdyscyplinuje dziecko jedynie i przygotuje na konfrontację z
życiem. Znowu model tradycyjny to katowanie dzieci bo jest to religia
cierpienia i stwarza się więcej brutalności niż daje życie. A nie
chcesz widzieć bo jesteś ignorantka i arogantka.