On 13 Lut, 21:04, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
> Stalker pisze:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 13 Lut, 20:40, "Iwon\(K\)a" <i...@p...onet.pl> wrote:
> >> "Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
>
> >>news:52b3ba2e-9c14-43bb-ae95-261d997ff4f3@hs8g2000
vbb.googlegroups.com...
>
> >>> On 13 Lut, 16:38, zażółcony <r...@c...pl> wrote:
> >>>> Wyprowadźmy może jednak problem aborcji z kontekstu
> >>>> wschodnioazjatyckiego, bo nas zaraz zeżrą egzotyczne choroby
> >>>> intelektualne :)
> >>> Z jednej strony bardzo bym chciał, bo jak pisałem, to jest po prostu
> >>> przykład na "skutek odwrotny od zamierzonego", ale z drugiej strony
> >>> odkrył on właśnie niezamierzenie pewien sposób myślenia, w którym
> >>> wszystko jedno jest co, kiedy i jak się stosuje, ważne jest tylko to
> >>> żeby stosować :-)
> >> bo jesli sie uwaza, ze przez "usg nie lubi sie dziewczynek" wtedy
> >> rzeczywiscie
> >> wszystkie przyczyny maja taki a nie inny skutek....
>
> > Rozumiesz już Redi dlaczego jest mi na rękę, żeby ten wątek się kręcił
> > i to koniecznie z udziałem Iwon(k)i? :-)
>
> Skutek-przyczyna. W Chinach skutek, czyli płeć żeńska= aborcja. W Polsce
>   skutek = dziecko chore nieuleczalnie bez żadnych szans na samodzielną
> egzystencję, z gwałtu = aborcja.
> Gdzie tu widzisz inny skutek od zamierzonego?

W Chinach aborcja jako narzędzie z założenia miała po prostu ograniczy
liczbę ludności (to jest ten skutek zakładany).
Tymczasem spowodowała kolosalne zachwianie sytuacji demograficznej i
wynikające z tego problemy
(porwania kobiet na żony, etc. - BTW polecam świetny film na ten temat
"Ślepa góra").

Stalker, i ten skutek był niezamierzony