> WItam,
> proponuje nastepujace badania:
> w laboratorium z krwi: morfologia, OB, lipidogram, glukoza, poziom Ca i
Mg,
> elektrolity, białko, kwas moczowy, PSA, TSH; badanie ogolne moczu, badanie
> na krew utajona w kale;
> pozostale: RTG pluc, EKG wysilkowe, USG jamy brzusznej i moze endoskopia
> jelita grubego.
> Jesli leczysz sie prywatnie to nie powinno byc z tym problemu - mozesz sm
> podejsc do laboratorium, radiologii i endoskopii i umowic sie na
> poszczegolne badania.
> W przypadku leczenia w panstwowej placowce mozesz miec nawet problem z
> uzyskaniem skierowania na zwyczajna morfologie - lekarze z POZ-tów maja
> dziwna awersje do wystawiania skierowan na badania diagnostyczne ( z
> wlasnych obserwacji - czesciej i szybciej skierowania takie wystawiaja na
> poczatku roku i na koniec roku).
> Pozdrawiam
>
> --
> Artur

OK, nie znam się (dlatego zadałem to pytanie) ale zakładam że to rozsądny
zestaw badan. Ale teraz przyjdzie mi przejść sie po lekarzach kilku
specjalności
którzy ocenia te wyniki.?
Wiesz w swojej naiwności liczyłem na taki rodzaj uslugi, gdzie 1 lekarz
wyśle
mnie na różne badania, zinterpretuje wyniki, z wątpliwościami wysśle do
sasiedniego gabinetu innej specjalności a najlepiej sam skonsultuje z kolegą
jakie z takich wyników wyciagać wnioski.
Ponieważ organizm człowieka jest daleko bardziej skomplikowny niż
samochód to spodziewam się że na podstawie jakichś wyników krwi
plus jakichś wyników EKG plus jeszcze innych niewiemczego można
zdiagnozować nie chorobę serca a czegoś od niego bardziej odległego.
I tu chyba przydałby się jakis lekarz "interdyscyplinarny"?

Kilka dni temu podawano wiadomość o osobniku kilkanaście lat
leczonym na SM, który miał zupełnie co innego :(

M