Użytkownik "LeoTar" <L...@w...pl> napisał w wiadomości
news:mip7km$40d$1@node2.news.atman.pl...
> FEniks pisze:
>> W dniu 2015-05-10 o 15:52, LeoTar pisze:
>
>>> Jak widać matriarchat trzyma się mocno i zamiast opowiadać na zarzuty
>>> merytorycznie próbuje zdyskredytować oponentów przyszywając im łatki
>>> niepoczytalności.
>>>
>>> Myślałem, że jesteście inteligentniejsze dziewczyny i znajdziecie na
>>> mnie lepsze argumenty.
>
>> No no, tylko na to liczysz i wciąż czekasz na "merytoryczne" rozmowy. I
>> niestety wciąż niektórzy dają się na nie naciągać. Ale przecież dobrze
>> wiesz, z kim powinieneś merytorycznie rozmawiać. Więc won!
>>
>> Ewa
>
> Według antropologów pierwotną formą ludzkości był heteryzm, bezładna
> struktura, w której Życie pleniło się dzięki Kobiecie, i w której
> Mężczyzna był całkowicie podporządkowanym Kobiecie niewolnikiem hymenu
> kompletnie nieświadomym swego uczestnictwa w procesie podtrzymania trwania
> rodzaju ludzkiego. Kobieta była jedyną która wiedziała na pewno, że
> przekazuje życie chociaż nie myślała pewnie wtedy takim kategoriami. Jej
> potomstwo było początkowo uzależnione od niej ale i ona była uzależniona
> od swego potomstwa. By przetrwać razem z potomstwem wykorzystywała
> wszystkie możliwe sposoby a jednym z nich było zmuszanie Mężczyzny do
> zapewnienia jej i potomstwu pożywienia i bezpieczeństwa. Dość wcześnie
> zapewne odkryła, że może wykorzystać dziurkę między nogami do
> przyciągnięcia do siebie samca i ten sposobik zaczęła bezwzględnie
> wykorzystywać manipulując dostępnością dziurki. By samiec był jej
> posłuszny i służył jej wtedy kiedy tego potrzebowała doskonaliła technikę
> manipulacji by podporządkować sobie samca. Uzależniła go siebie
> seksualnie: był nagradzany kiedy był posłuszny jej zapotrzebowaniu i
> poleceniom a karany (odrzucany, porzucany) gdy oponował i nie chciał się
> podporządkować jej woli. Samiec zapewne wyczuwał tę manipulację więc
> samica musiała doskonalić coraz bardziej stosowane prze siebie metody
> oszukiwania samca by nadal był jej uległy. Myślę, że w pewnym momencie
> samice zaczęły wymieniać między sobą informacje o tym w jaki sposób
> utrzymywać samce w uzależnieniu od nich, samic by samce pokornie służyły
> zabezpieczeniu ich i potomstwa. W miarę doskonalenia technik manipulacji
> (oszukiwania samców przez samice) rosła również świadomość i samic i
> samców, ale samice w dalszym ciągu dominowały. Rosnąca świadomość stadna
> doprowadziła do powstania matriarchatu, zorganizowanej struktury
> zarządzanej i zdominowanej przez kobiety, który był pierwszą dyktaturą,
> gdyż władzę niepodzielnie sprawowała jedna grupa społeczna, kobiety
> manipulujące meżczyznami.
>
> Dalej można sobie poczytać innych znanych autorów, którzy znakomicie
> opisali historię rozwoju i postępu organizacji ludzkiego stada.
>
> W każdej strukturze zbiorową jednak Kobieta, która tworzyła instytucje
> gwarantujące jej zbiorową dominację nad pozostającym za nią w tyle, w
> rozwoju emocjonalnym, Mężczyzną. Skłócała synów z ojcami wykorzystując
> zasadę "dziel i rządź". Skuteczne dzielenie możliwe jest wówczas gdy z
> jakichś powodów nie ma porozumienia między ojcem i synem. A przyczyną,
> która sprawiała, że ojciec nie mógł porozumieć się z synem był znowu seks,
> który kobieta oferowała i jednemu i drugiemu w zależności od tego co
> chciała osiągnąć. Gdy chciała coś uzyskać od "starego" oddawała mu się z
> poczuciem tego, że uprawia handel. Gdy chciała "starego" poniżyć
> (porzucić, upokorzyć) przyciągała seksualnie syna "starego".
> Przeciwstawiała (i nadal to robi) syna ojcu po to by walczyli o nią między
> sobą - z tego miała największą satysfakcję, dzięki temu czuła się lepsza,
> zaspokajała swój brak poczucia własnej wartości, który wyniosła z relacji
> z własną matką, która ją poniżała zakazując kontaktu z jej ojcem.
> Porozumienie ojca z synem jest możliwe jeżeli ojciec odda dobrowolnie
> synowi swoją partnerkę seksualną. Ojciec musi jednak dopilnować by nie
> uzależniła ona od siebie syna ojca. Tylko wówczas gdy syn stanie się równy
> ojcu i nie ulegnie seksualnej manipulacji swojej matki nastąpi pokój
> między ojcem i synem. Dopóki jedna kobieta będzie w stanie manipulować
> nimi obydwoma dopóty będą walczyć ze sobą o nią, a ona będzie czerpać z
> tego satysfakcję, będzie poprawiać swoje poczucie własnej wartości,
> którego pozbawiła ja matka nie dopuszczając do jej kontaktu z ojcem. Córka
> nie stała się równa matce w akcie inicjacji seksualnej w trójkącie
> rodzice-córka, nie stała się równa matce i cierpi na kompleks Elektry.
>
> Dalej nie będę się już powtarzał bo resztę moich poglądów wszyscy już
> pewnie znają.
>
> W walce o wyzwolenie z nieświadomości giną nie tylko mężczyźni,
> okazjonalnie giną również kobiety, ale większą ochronę mają kobiety tak
> jakby były lepszymi, bardziej wartościowymi od mężczyzn. A przecież udział
> mężczyzn i kobiet w przekazywaniu i podtrzymywaniu życia jest taki sam -
> żadne z nas nie jest w stanie przekazać życia bez udziału drugiego.
> Dlaczego więc kobietom przysługuje szczególna protekcja instytucji
> państwowych. No ja głupi, przecież państwo w obecnej formie to struktura
> nadal matriarchalna o czym może świadczyć to, że urzędnikami w
> zdecydowanej większości są kobiety. I pomimo tego, że są ponoć
> dyskryminowane w zarobkach, a nawet zdarza się im że giną podczas wojen to
> jednak żyją sobie szczęśliwiej od mężczyzn, którzy walczą ze soba oto by
> zaspokajać swoje wybranki na coraz to wymyślniejsze sposoby. Co za
> frajerzy.

Powtórzę raz jeszcze- jak widzę Twój problem. Stoją dwie sąsiadki. W pewnym
momencie jedna mówi do drugiej: idzie mój mąż- z kwiatami. Znów będę musiała
dać dupy. Na co druga- zdziwiona: a co, nie masz wazonu?
Rozumiesz? Doświadczenia jednej były całkiem obce drugiej- i na odwrót. Są
związki, gdzie kobieta oddaje się mężczyźnie z radoscią i miłością. I to
całkiem sporo, jak sądzę. Są i związki patologiczne- wiesz, te co nie
używają wazonów. Jednak Ty na podstawie swoich- może jeszcze kogoś
podobnego- doświadczeń zbudowałes przekonanie o WSZYSTKICH związkach damsko-
męskich. I to jest logicznie biorąc: nadużycie. A z całkiem ludzkiego punktu
widzenia- jest to po prostu chore. A propagowanie tego jako lek na całe zło
ludzkości- może nawet groźne.

--

Chiron