Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!d27g2000yqn.goo
glegroups.com!not-for-mail
From: Stalker <t...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Psy... - hol - ogia
Date: Tue, 9 Feb 2010 10:51:37 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 122
Message-ID: <a...@d...googlegroups.com>
References: <9...@k...googlegroups.com>
<0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 192.166.56.36
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1265741497 28335 127.0.0.1 (9 Feb 2010 18:51:37 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Feb 2010 18:51:37 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d27g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=192.166.56.36;
posting-account=MZEQ8woAAABJH1zdYUPin1BnpY7IigVU
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729; InfoPath.1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:198905 pl.sci.psychologia:510803
Ukryj nagłówki
On 9 Feb., 18:18, "AW" <o...@h...com> wrote:
> > On 8 Lut, 23:57, XL <i...@g...pl> wrote:
>
> > > Stereotypy biora się z obserwowanej prawidłowości cech.
>
> > Stereotyp to uproszczenie, mechanizm pozwalający wyłączyć myślenie.
> > Jak każdy taki mechanizm jest niebezpieczny w użyciu (i używany
> > wszędzie tam gdzie
> > komuś na takiej "bezmyślności" zależy)
>
> > 1. Stereotyp to rodzaj generalizacji, z zasady niedopuszczającej
> > wyjątków i wszelkiego rodzaju
> > dzwonów Gaussa czy innych rozkładów statystycznych. Bo wyjątki
> > zmuszają do myślenia i do wyciągania wniosków, a przecież:
>
> > 2. Stereotyp jest statyczny, nie uwzględnia dynamiki życia i zmian
> > jakie w życiu zachodzą.
> > Raz uformowany będzie żył już własnym życiem, często zupełnie
> > oderwanym od rzeczywistosci.
> > Wystarczy że trafi na odpowiednie podłoże mentalne grupy osób z
> > zespołem analityczno-syntetycznym McGyvera
> > i staje się samowystarczalny...
>
> > 3. Stereotyp ma bardzo swoiste mechanizmy powstawania i
> > potwierdzania,
> > często niewiele mających wspólnego ze zdrowym rozsądkiem i logiką:
>
> > - To stereotyp modyfikuje człowieka, a nie na odwrót. Jesli będziemy
> > mieli np. Niemca,
> > nie pasującego do stereotypu "Ordnung muss sein", to nieszczęsnik w
> > oczach "streotypowca"
> > przestanie być Niemcem, bo wszak wiadomo że wszyscy Niemcy kochaja
> > porządek.
> > Inaczej: Stereotyp karmi sie tylko potwierdzeniami, zaprzeczenia nie
> > istnieją
>
> > - Stereotypy często odnoszą się do pojęć "niemierzalnych", bardzo
> > subiektywnych.
> > O ile np. stwierdzenie mężczyźni są wyżsi od kobiet da się
> > potwierdzić, bądź mu zaprzeczyć
> > (np. przeprowadzając badania ststystyczne i pokazując jakiś "rozkład
> > wzrostu"),
> > o tyle jak np. udowodnić, że "Polacy to nie jest złodziejski naród"?
>
> > - Stereotyp bardzo rzadko powstaje na "szerokiej bazie porównawczej",
> > często jest wynikiem osobistych urazów, jednostkowych przeżyć,
> > przenoszonych później na poziom ogólny. Ktoś kto przeczyta
> > antysemickie
> > wypociny na tej grupie tak naprawdę pozna tylko dwóch zdziwaczałych
> > starszych panów
> > i pewną panią "ja, czyli społeczeństwo", a nie wszystkich Polaków.
> > Jednak jeśli będzie ich "charakterologicznym odpowiednikiem" po
> > stronie żydowskiej,
> > niemieckiej, rosyjskiej - szumnie ogłosi: "Polacy to antysemici".
>
> > P.S. Ikselka podala tu mechanizm powstawania stereotypu, ktory ma
> > stereotyp czynic wiarygodnym .
> > W takim razie np. stereotyp katolika "zacofanaego dewota z
> > ciemnogrodu" też musi być prawdziwy,
> > bo też wynika z "obserwowanej prawidłowości cech"....
>
> > Stalker
>
> Widzę, że cierpisz na stereotyp odnośnie stereotypów. Posługiwanie się
> stereotypami usprawnia funkcjonowanie w skomplikowanych sytuacjach i w ten
> sposób służy optymalnemu przetrwaniu.
A co ja napisalem?
"...Stereotyp to uproszczenie, mechanizm pozwalający wyłączyć
myślenie...."
I czy to co powyzej stoi w sprzecznosci z:
"...Jak każdy taki mechanizm jest niebezpieczny w użyciu (i używany
wszędzie tam gdzie komuś na takiej "bezmyślności" zależy..."
> Człowiek zmuszony do podejmowania szybkich decyzji w społecznym kontekście
> karkołomnego wyścigu szczurów nie może pozwolić sobie na dogłębne wnikanie w
> złożoności tej czy tamtej osoby, w natłoku ludzi z jakimi ma na codzień do
> czynienia. Musi posługiwać się uproszczeniami, które są statystycznie
> uzasadnione. Jeśli dany stereotyp okazuje się słuszny przynajmniej w 51%-ach,
> to już posiada rację bytu.
Nieprawda. Znaczy to tylko tyle ze poslugujesz sie "zafalszowanymi
danymi",
a twoj algorytm podejmowania decyzji jest niewiele wart...
Przy 51% slusznosci rownie dobrze mozesz rzucic moneta...
No i skad wiadomo, ze to 51%, a nie 49% ?
> Większość spontanicznie powstałych stereotypów jest dlatego słuszna - nie we
> wszystkich przypadkach oczywiście, ale w ich większości.
Np. ktore? Jaka to wiekszosc tych stereotypow? 51%? :-)
> Inaczej jest natomiast ze stereotypami lansowanycmi celowo, poprzez
> manipulatorskie media w ramach inżynierii społecznej. Ale nie o takich
> stereotypach tu mowa.
Cos sliskie w tym przypadku to rozroznienie spontanicznie / celowo
Stalker, pisze na psp, wiec proponuje tam ciagnac dyskusje...
|